臺灣新北地方法院96年度易字第2928號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年易字第2928號刑事判決

裁判日期：民國96年10月29日

裁判案由：竊盜等

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度易字第2928號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣臺北監獄執行中）上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第1736
5號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○無故侵入他人住宅，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。併執行之。
事實及理由
一、本件係依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，以簡式審判程序審理，合先敘明。
二、本件犯罪事實、證據暨所犯法條，均引用如附件起訴書之記載。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪及同法第320條第1項之竊盜罪。其所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，為數罪，應予分論併罰。被告有如起訴書所載前案科刑執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，上開2罪均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告正值青壯之年，而為本件犯行，於社會公安之影響程度，惟事後坦承犯行，態度尚稱良好，暨其犯罪之動機、目的、手段、素行、所竊財物價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，暨分別易科罰金折算標準之諭知，併執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第306條第1項、第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項、第51條第10款，刑法施行法第1條之1第
1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官吳文正到庭執行職務。
中華民國96年10月29日
刑事第5庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官蔡麗春中華民國96年10月29日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第306條（侵入住居罪）無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。