臺灣苗栗地方法院112年度消債清字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年消債清字第14號民事裁定

裁判日期：民國112年12月20日

裁判案由：聲請清算程序

臺灣苗栗地方法院民事裁定112年度消債清字第14號聲請人即債務人 謝秀霞 上列聲請人聲請消費者債務清理之清算事件，本院裁定如下：
主文聲請人應於本裁定送達後5日內，補繳聲請費新臺幣1,000元，逾期未繳即駁回聲請。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條定有明文。次按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣（下同）1,000元；債務人於法院調解不成立之日起20日內，聲請更生或清算者，以其調解之聲請，視為更生或清算之聲請，不另徵收聲請費，同條例第6條、第153條之1第2項亦有明文。
二、經查，聲請人前向本院聲請消費者債務清理前置調解（112年度苗司消債調字第98號），該調解程序仍在進行中，尚無調解不成立之情事，此經本院調取前開調解事件卷宗核閱無訛。聲請人雖稱債權人新光行銷股份有限公司已對伊聲請強制執行，依消債條例第151條第6項規定應視為協商或調解不成立云云，然新光行銷股份有限公司並非消債條例第151條第6項所稱之「金融機構」，縱其對聲請人聲請強制執行或不同意延緩強制執行，仍應續行調解，無從依前開規定視為調解不成立。是本件聲請人聲請清算，不符消債條例第153條之1第2項規定，應另徵聲請費1,000元，爰定期命補正，如逾期未補正，即駁回其聲請。
中華民國112年12月20日
民事第一庭法官顏苾涵以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年12月20日
書記官歐明秀