裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第257號刑事判決
裁判日期：民國107年10月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺北地方法院刑事判決107年度訴字第257號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告何勝評選任辯護人張本皓律師（法扶律師）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7年度偵字第4656號、107年度毒偵字第1245號），本院判決如下：
主文何勝評犯附表一編號一至八所示捌罪，各處如附表一編號一至八罪名及宣告刑欄所示之刑。附表一編號一至七所宣告不得易科罰金之刑部分，應執行有期徒刑捌年肆月。
扣案如附表四編號一所示之物，沒收銷燬之；扣案如附表四編號二所示之物，沒收之。
未扣案如附表四編號三至九所示之犯罪所得，均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實
一、何勝評明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，依法不得販賣或持有，竟基於販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意，使用其所有如附表四編號2所示之行動電話作為聯絡工具，於附表二編號1至7所示時間及地點，以各該編號所示交易方式，販賣附表二編號1至7所示甲基安非他命與陳 淑貞 以營利（以上詳細販賣時間、地點、毒品數量、價格、方式，均詳如附表二所示）。
二、何勝評基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10
7年1月29日凌晨0時許，在其位於臺北市○○區○○○路○段○巷○號16室（起訴書漏載「16室」，應予補更正）居所內，以放置甲基安非他命於玻璃球吸食器內加熱產生煙霧吸食之方式，施用甲基安非他命1次。
三、嗣於107年1月30日下午3時52分許，為警經何勝評同意搜索上址居所後，扣得如附表四編號1所示含有微量不可析離之甲基安非他命之吸食器1組，與何勝評所有供聯繫前開販賣甲基安非他命所用即附表四編號2所示之行動電話1支，並經何勝評同意取其尿液送驗，呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
四、案經新北市政府警察局海山分局報請臺灣臺北地方法院檢察署（現更名為臺灣臺北地方檢察署）檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分：
一、證據能力：㈠按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定
者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。證人 陳淑貞 於警詢時之陳述，係被告以外之人於審判外之陳述，且經被告何勝評及其辯護人爭執證據能力（見本院卷第104頁），復於本院審理時，以證人身分傳喚到庭接受詰問，其於本院審理時之證述與於警詢時所述一致，依刑事訴訟第159條第1項之規定，應認證人於警詢時之陳述無證據能力。
㈡次按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不
可信之情況者外，得為證據，此為刑事訴訟法第159條之1第2項所明定。被告及其辯護人辯稱：證人陳淑貞於偵查中證述屬審判外之陳述而無證據能力云云（見本院卷第104頁），然查證人於偵查中係經檢察官告知偽證之處罰及具結之義務後具結作證，復查無有何消極上顯有不可信之情況，自有證據能力。另本院審理時業已傳喚證人到庭行對質詰問，完足合法之調查，揆諸前揭說明，證人於偵查中向檢察官所為之證述，得作為本案論罪之依據。
㈢末按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第15
9條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。經查，本案認定事實所引用之其他卷證資料，屬於傳聞之供述部分，被告於本院準備期日均不爭執，並同意引用為證據（見本院卷第104頁），且本院審酌上開證據資料製作時之情況，並無違法不當及證明力明顯過低之情況，亦認為以之做為證據應屬適當，認上揭證據資料均例外有證據能力。而本案認定事實所引用之非供述證據，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋，均得為證據。
二、被告前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於88年5月12日執行完畢釋放，並由臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方檢察署）檢察官以88年度偵字第4129號為不起訴處分確定；復於前揭觀察勒戒執行完畢5年內因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以88年度毒聲字第5650號裁定送觀察、勒戒，認有繼續施用毒品之傾向，經同院裁定施以強制戒治，於89年10月24日停止其處分釋放出所，所餘期間付保護管束，於同年12月7日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，足認被告本案再犯施用第二級毒品案件，已非屬毒品危害防制條例第20條第3項所規定之「5年後再犯」之情形，即應依毒品危害防制條例第23條第2項規定，追訴處罰之。
貳、認定事實所憑之證據及理由：
一、販賣第二級毒品甲基安非他命部分：訊據被告雖坦承於附表二編號1至7所示時間及地點交付甲基安非他命與陳淑貞，並收取價金之事實（見本院卷第101至102頁、第235頁），惟矢口否認有何販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，辯稱：是與陳淑貞來找我說合資，我就把我原本持有的甲基安非他命分給她，我並沒有販賣云云（見本院卷第100頁、第235頁、第237頁）。;辯護人則辯稱：被告因經濟狀況不佳，才和陳淑貞一同出資購買毒品，共同吸食，並無販賣毒品給陳淑貞云云（見本院卷第103頁）。經查：
㈠被告使用其所有之行動電話門號0000000000號行動電話，分
別於附表二所示時間，與持用行動電話門號0000000000號之陳淑貞洽談毒品交易事宜後，在附表二所載地點與陳淑貞見面時，各交付重量不詳之甲基安非他命1包與陳淑貞，並收取各該編號所示價金等事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理時坦認屬實（見偵字卷第4至8頁、第48至49頁），核與證人於偵查及本院審理時具結證述大致相符（見偵字卷第79至80頁、本院卷第223至229頁），且有附表三所示通訊監察譯文附卷可稽（見本院卷第73至80頁），並有被告所有如附表四編號2所示行動電話1支（含SIM卡1張）扣案可資佐證，此部分事實堪可認定。
㈡被告雖以合資購買等語置辯。惟證人於偵查中證稱：附表三
編號1、4、7所示通訊監察譯文是我要跟被告買安非他命；附表三編號2、3、5、6所示通訊監察譯文也是要跟被告拿安非他命，我並不知道被告所拿的安非他命來源及價格等語（見偵字卷第79至80頁），於本院審理時更證述：附表三編號1至7所示都是我與被告間的對話，內容都是向被告買新臺幣（下同）500元或1千元的安非他命，我都只有跟被告買毒品，並沒有和他合購等語（見本院卷第224至225頁）。佐以附表三編號1至7所通訊監察譯文內容，被告均未提及需向他人詢價或表示欲再回報是否能買到甲基安非他命之相關內容，亦未曾提及款項分擔或毒品數量分配相關內容，此與約定合購者間之對話方式有異；又證人與被告間並無仇隙，業據證人證述無訛（見本院卷第226頁），茍其確係與被告合資購買毒品，衡情自無就此有利於被告之事項始終予以否認之理。是證人前揭證述係向被告購買甲基安非他命等語，堪可信實，足認被告確有附表二編號1至7所示時間及地點，以各該編號所示交易方式，販賣附表二編號1至
7所示甲基安非他命與陳淑貞等事實甚明。從而，被告所辯合資之情，顯係事後圖卸己身刑責之詞，難以採信。
㈢起訴書固記載被告於附表二編號7所示時間及地點，販賣價
值1千元之甲基安非他命與陳淑貞。惟被告於警詢、偵查及本院審理時均供稱：證人這次只有拿500元的安非他命等語（見偵字卷第8頁反面、第49頁反面，本院卷第102頁），證人則於偵查及本院審理時均證述：係向被告購買1千元的甲基安非他命等語（見偵字卷第80頁、本院卷第225頁），其等就此次交易之甲基安非他命價值有所出入，參酌附表三編號7所示通訊監察譯文並未談及購買甲基安非他命之價格，且遍觀全卷並無被告此次交付陳淑貞之甲基安非他命數量為何之具體事證或證據，是依罪疑惟輕原則，此部分交易金額之認定，應從輕認定，以最有利被告者為準（即500元），附此敘明。
㈣按販賣毒品係違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售
通路及管道，復無公定價格，容易增減分裝之份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝鬆嚴、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等，而異其標準，非可一概而論。關於被告上開販賣甲基安非他命之犯行，固無從逕憑卷證資料確悉其販入毒品之價格與欲售出價格之差價為何，以致無從計算其販入及售出之差價若干，然而，近年來政府為杜絕毒品之氾濫，對於查緝施用及販賣毒品之工作，無不嚴加執行，販賣毒品罪又係重罪，設若無利可圖，衡情一般持有毒品之人當無輕易將所持有之毒品轉售他人而甘冒於再次向他人購買時，被查獲移送法辦並受長期自由刑或生命刑剝奪危險之理，且不論係以何包裝之甲基安非他命，均可任意分裝或增減其份量，而每次買賣之價量，亦隨前述因素而為機動地調整，因之販賣之利得，除經被告明確詳敘，或有帳冊記載價量均臻明確外，委難察得實情。職是之故，縱未確切查得販賣所得賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利外，尚難執此即認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平。準此，被告於附表二編號1至7所示時間及地點，分別販賣甲基安非他命與陳淑貞，自有從中牟利之意圖，殆無疑義。
㈤至被告及辯護人請求傳喚證人 盧志平 ，以明被告係與陳淑貞
合資購買本案甲基安非他命乙節（見本院卷第130頁），惟此等待證事實已臻明瞭，而無再行調查之必要。另辯護人請求調閱臺灣臺北地方檢察署107年度偵字第19837號卷宗，證明陳淑貞曾於107年1月26日帶同 葉懷謙 與被告討論合購毒品事宜，因此陳淑貞一向都是找人合購等情（見本院卷第
234頁、第242頁），惟辯護人所舉陳淑貞帶同葉懷謙與被告討論合購毒品事宜係在本案附表二編號1至7所示時間後之107年1月26日，實難認與本案有何關連性，況毒品交易之態樣不一而足，或有販賣、合資、代購、調貨等情，且購買毒品者亦非僅得採用同一方式進行交易，縱認陳淑貞曾有帶同葉懷謙與被告討論合購毒品事宜，亦難憑此推論陳淑貞與被告間各次交易均係合購，且本案陳淑貞確係向被告購買附表二編號1至7所示甲基安非他命乙節，已詳前述，自無再行調閱前開偵查卷宗之必要，附此敘明。
二、施用第二級毒品甲基安非他命部分：被告於警詢、偵查及本院審理中業已坦承前揭事實欄二所示犯行（見偵字卷第3頁反面、第47頁反面、本院卷第100頁、第235頁），而被告為警查獲採集之尿液，經送請臺灣檢驗科技股份有限公司以氣相層析質譜儀法檢驗，檢驗結果確呈甲基安非他命陽性反應，有該公司濫用藥物實驗室-台北
107年2月12日UL/2018/00000000號濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：B0000000）各1份在卷可稽（見毒偵卷第13至14頁）。復有被告持有如附表四編號1所示內含微量不可析離之甲基安非他命吸食器1組扣案可佐。是被告自白於事實欄二所示時間及地點，施用甲基安非他命乙節與事實相符，堪予採信。
三、綜上所述，被告前開所辯自難採信，本案事證已臻明確，被告前揭犯行，洵堪認定，均應依法論科。
四、論罪科刑：㈠罪名：
按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品。是核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪（共7罪）、同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告販賣第二級毒品甲基安非他命前持有前揭毒品之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。被告施用第二級毒品甲基安非他命前、後持有各該毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡罪數關係：
被告所犯上開8罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢加重其刑：
被告前因毒品案件，經臺灣板橋地方法院以99年度訴字第3316號判處有期徒刑9月、4月、10月，應執行有期徒刑1年
8月確定，並與如附表五所示甲案假釋撤銷後之殘刑及乙案接續執行，於105年12月1日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈣不予宣告減輕其刑之說明：
⒈按毒品危害防制條例第17條第1項規定，所稱「供出毒品來
源，因而查獲其他正犯或共犯者」，係指犯罪行為人供出毒品來源之對向性正犯，或與其具有共同正犯、共犯（教唆犯、幫助犯）關係之毒品由來者之姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵等相關資料，使調查或偵查犯罪之公務員得據以對之發動調查或偵查程序，並因而查獲其人及其犯行者，始足當之（最高法院101年度台上字第3781號判決要旨參照）。
⒉經查，被告於警詢時雖向警員供稱：毒品來源是於106年11
月中旬，在新北市○○區○○路一帶，向真實姓名年籍不詳綽號「 小范 」之成年男子購入等語（見偵字卷9頁反面），而辯護人則執本案新北市政府警察局海山分局偵查報告，認本案檢舉人 范景凌 即為被告於警詢時所稱之「小范」云云（見本院卷第241頁、第234頁）。惟綜觀被告於本案初始接受警詢及偵查，迄至本案辯論終結前均未提及「小范」即為范景凌，則辯護人為被告辯稱「小范」即為范景凌乙情，甚有可疑。縱被告所稱之「小范」即為范景凌，惟新北市政府海山分局早於106年11月17日持臺灣新北地方法院核發之搜索票，因而查獲范景凌涉嫌違反毒品危害防制條例案件，並經范景凌提供與被告於106年11月交易毒品之對話擷圖，由新北市政府警察局海山分局員警分析被告前開門號通聯紀錄、基地台位置後，向本院聲請核發監聽票，始循線查悉本案（詳本院106年度聲監字第1342號卷），是被告於警詢時所稱毒品來源係106年11月中旬向「小范」購得乙節，實難信實。況遍查全卷，並無被告未曾向偵查機關提供「小范」之真實姓名、年籍資料、聯繫方式或其他足資辨別之特徵，難認被告有供出毒品來源而查獲其他正犯或共犯情形，自無從依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕或免除其刑。
⒊辯護人固請求傳喚范景凌，以釐清毒品來源究為被告或范景
凌乙節，惟此部分事實已明，核無再行調查之必要，附此敘明。
㈤量刑：
⒈爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告前已因施用毒品案
件經觀察、勒戒及刑事制裁程序，本應知所警惕，猶漠視法令禁制，再次施用毒品，顯未知所戒慎，且無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，竟為圖私利，販賣第二級毒品，助長施用毒品惡習，嚴重危害社會秩序及他人身心健康，殊非可取；兼衡其自陳國中畢業之智識程度、經濟貧寒之生活狀況（見偵字卷第2頁被告警詢筆錄受詢問人欄）；復考量被告犯後否認犯行，飾詞圖卸己責，態度非佳，暨其犯罪動機、目的、手段、情節、犯罪所得利益、販賣毒品之次數、數量及金額等一切情狀，分別量處如附表一「罪名及宣告刑欄」所示之刑，以資懲儆。
⒉按數罪併罰定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量
，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。查本案分別量處被告如附表一「罪名及宣告刑欄」所示之宣告刑，本院依刑法第51條第5款所定之外部性界限，適用量刑之限制加重原則，並為貫徹量刑公平正義之理念，考量被告販賣第二級毒品經查獲之次數雖為7次，對社會整體之危害固非輕微，惟其各次販賣第二級毒品犯行之方式、態樣並無二致，犯罪類型之同質性應屬較高，且其販售之對象僅為陳淑貞，販賣之毒品數量亦非至鉅，毒品之擴散性相對受限，數罪對法益侵害之加重效應非如等差級數般之加劇，復按諸比例原則、平等原則、罪刑相當原則、重複評價禁止原則等要求，爰就本案整體犯罪之非難評價、各行為彼此間之偶發性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性予以綜合判斷，暨斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、對被告施以矯正之必要性，且為適度反應販賣毒品罪之嚴重性及貫徹刑法公平正義之理念，爰依法酌定被告如附表一編號1至7部分之應執行刑如主文第一項所示，以資懲儆。
⒊另被告所犯如附表一所示之罪，其中編號8所示施用第二級
毒品罪所宣告之刑，屬得易科罰金之刑，其餘之罪所宣告之刑，均不得易科罰金，而有刑法第50條第1項但書第1款之情形，是就被告施用第二級毒品罪部分，不予合併定執行刑，附此敘明。
五、沒收：㈠按毒品危害防制條例第18條第1項規定「查獲之第一、二級
毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。」，毒品危害防制條例第19條規定「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。犯第4條之罪所使用之水、陸、空交通工具，沒收之。」，是毒品案件中關於查獲之第一、二級毒品及供犯罪所用之物之沒收，應屬刑法沒收規定之特別規定，自應優先適用。而犯罪預備之物、犯罪所生之物、犯罪所得，則仍應適用刑法相關規定。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。
㈡扣案如附表四編號1所示吸食器1組，經送鑑驗，檢出第二
級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心107年5月15日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可佐（見本院卷第113頁），屬違禁物，故不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項規定宣告沒收之。
㈢扣案如附表四編號2所示行動電話1支（含門號0000000000
號SIM卡1張），為被告犯本案販賣第二級毒品所用之物，有附表三所示通訊監察譯文附卷可稽，爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問是否為被告所有應宣告沒收。至被告雖於本院審理時辯稱：該行動電話係本案案發後之107年1月22日新申辦，非供本案聯繫販賣毒品所用之物云云（見本院卷第103頁），惟經核閱前開行動電話IMEI碼與被告
106年11月間使用之行動電話IMEI碼相同，有扣案之前開行動電話及門號0000000000號通聯紀錄資料在卷足參（見本院
106年聲監字第1342號卷第16頁），是被告前開所辯不足採信，併此敘明。
㈣被告所犯附表二編號1至7所示犯行，分別取得如各該編號
所示販賣毒品款項（詳附表四編號3至9），均未扣案，且依卷內證據並無其變得之物或財產上利益及其孳息，又乏事證足認被告已將其犯罪所得轉給第三人，自應認仍屬被告所有，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第10條第2項、第18條第1項、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第
5款、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。本案經檢察官陳囿辰提起公訴，由檢察官郭昭吟到庭執行公訴。
中華民國107年10月30日
刑事第四庭審判長法官李殷君
法官姚念慈法官林鈺珍上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官葉潔如中華民國107年10月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表一：
┌──┬────────────────────────┬────────┐│編號│罪名及宣告刑│相關犯罪事實│├──┼────────────────────────┼────────┤│1│何勝評販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒年陸月。│附表二編號1│││││├──┼────────────────────────┼────────┤│2│何勝評販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒年陸月。│附表二編號2│├──┼────────────────────────┼────────┤│3│何勝評販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒年陸月。│附表二編號3│├──┼────────────────────────┼────────┤│4│何勝評販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒年陸月。│附表二編號4│├──┼────────────────────────┼────────┤│5│何勝評販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒年陸月。│附表二編號5│├──┼────────────────────────┼────────┤│6│何勝評販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒年肆月。│附表二編號6│├──┼────────────────────────┼────────┤│7│何勝評販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒年肆月。│附表二編號7│├──┼────────────────────────┼────────┤│8│何勝評施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易│事實欄二│││科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。││└──┴────────────────────────┴────────┘附表二：
┌─┬────────┬───┬─────────┬─────────────────────┐│編│販賣時間│買方│數量（公克）│交易方式││├────────┤├─────────┤││號│販賣地點││價格（新臺幣）││├─┼────────┼───┼─────────┼─────────────────────┤│1│106年12月22日上│陳淑貞│甲基安非他命1包│何勝評於106年12月22日上午9時42分許，接獲│││午10時26分許││（重量不詳）│陳淑貞以行動電話門號0000000000號撥打其持用││├────────┤├─────────┤之行動電話0000000000號，表示欲向其購買甲基│││臺北市萬華區西寧││1,000元│安非他命，何勝評嗣於同日上午10時26分許，在│││國宅14樓（起訴書│││臺北市萬華區西寧國宅14樓，交付不詳重量之甲│││誤載為「門口」，│││基安非他命1包與陳淑貞，並向陳淑貞收取購買│││應予更正）│││該毒品之對價1,000元，而販賣甲基安非他命以││││││營利。│├─┼────────┼───┼─────────┼─────────────────────┤│2│107年1月3日下│陳淑貞│甲基安非他命1包│何勝評於107年1月3日上午11時39分許，接獲│││午2時30分許││（重量不詳）│陳淑貞以行動電話門號0000000000號撥打其持用││├────────┤├─────────┤之行動電話0000000000號，表示欲向其購買甲基│││臺北市萬華區西寧││1,000元│安非他命，何勝評嗣於同日下午2時30分許，在│││國宅14樓（起訴書│││臺北市萬華區西寧國宅14樓，交付不詳重量之甲│││記載為「國宅內」│││基安非他命1包與陳淑貞，並向陳淑貞收取購買│││，應予補充更正）│││該毒品之對價1,000元，而販賣甲基安非他命以││││││營利。│├─┼────────┼───┼─────────┼─────────────────────┤│3│107年1月9日下│陳淑貞│甲基安非他命1包│何勝評於107年1月9日上午6時20分許，接獲│││午2時49分許││（重量不詳）│陳淑貞以行動電話門號0000000000號傳送至其持││├────────┤├─────────┤用之行動電話0000000000號之簡訊後，遂於同日│││臺北市萬華區西寧││1,000元│下午2時49分許，至臺北市萬華區西寧國宅14樓│││國宅14樓（起訴書│││，交付不詳重量之甲基安非他命1包與陳淑貞，│││記載為「國宅內」│││並向陳淑貞收取購買該毒品之對價1,000元，而│││，應予補充更正）│││販賣甲基安非他命以營利。│├─┼────────┼───┼─────────┼─────────────────────┤│4│107年1月13日下│陳淑貞│甲基安非他命1包│何勝評於107年1月13日下午1時29分許，接獲│││午2時59分許││（重量不詳）│陳淑貞以行動電話門號0000000000號撥打其持用││├────────┤├─────────┤之行動電話0000000000號，表示欲向其購買甲基│││臺北市萬華區萬大││1,000元│安非他命，何勝評嗣於同日下午2時59分許，在│││路之美廉社前（起│││臺北市○○區○○路之美廉社前，交付不詳重量│││訴書記載為「西園│││之甲基安非他命1包與陳淑貞，並向陳淑貞收取│││路」，應予更正）│││購買該毒品之對價1,000元，而販賣甲基安非他││││││命以營利。│├─┼────────┼───┼─────────┼─────────────────────┤│5│107年1月15日晚│陳淑貞│甲基安非他命1包│何勝評於107年1月15日晚間9時55分許，接獲│││間10時39分許││（重量不詳）│陳淑貞以行動電話門號0000000000號撥打其持用││├────────┤├─────────┤之行動電話0000000000號，表示欲向其購買甲基│││何勝評位於臺北市││1,000元│安非他命，何勝評嗣於同日晚間10時39分許，在││○○○區○○○路0│││其位於臺北市○○區○○○路○段○巷○號16室│││段0巷0號16室住│││住處內，交付不詳重量之甲基安非他命1包與陳│││處內（起訴書誤載│││淑貞，並向陳淑貞收取購買該毒品之對價1,000│││為「臺北市萬華區│││元，而販賣甲基安非他命以營利。│││桂林路與環河南路││││││間」，應予更正）││││├─┼────────┼───┼─────────┼─────────────────────┤│6│107年1月18日下│陳淑貞│甲基安非他命1包│何勝評於107年1月18日下午1時50分許，接獲│││午2時23分許││（重量不詳）│陳淑貞以行動電話門號0000000000號撥打其持用││├────────┤├─────────┤之行動電話0000000000號，表示欲向其購買甲基│││何勝評位於臺北市││500元│安非他命，何勝評嗣於同日下午2時23分許，在││○○○區○○○路0│││其位於臺北市○○區○○○路○段○巷○號16室│││段0巷0號16室住│││住處內，交付不詳重量之甲基安非他命1包與陳│││處內│││淑貞，並向陳淑貞收取購買該毒品之對價500元││││││，而販賣甲基安非他命以營利。│├─┼────────┼───┼─────────┼─────────────────────┤│7│107年1月21日晚│陳淑貞│甲基安非他命1包│何勝評於107年1月21日晚間6時51分許，接獲│││間8時13分許││（重量不詳）│陳淑貞以行動電話門號0000000000號撥打其持用││├────────┤├─────────┤之行動電話0000000000號，表示欲向其購買甲基│││何勝評位於臺北市││500元│安非他命，何勝評嗣於同日晚間8時13分許，在││○○○區○○○路0│││其位於臺北市○○區○○○路○段○巷○號16室│││段0巷0號16室住│││住處內，交付不詳重量之甲基安非他命1包與陳│││處內│││淑貞，並向陳淑貞收取購買該毒品之對價500元││││││，而販賣甲基安非他命以營利。│└─┴────────┴───┴─────────┴─────────────────────┘附表三：
┌─┬────┬───────┬─────────┬────────────────┬────┐│編│相關犯罪│通話時間│撥打電話│內容│附卷處││號│事實│││││├─┼────┼───────┼─────────┼────────────────┼────┤│1│附表二編│⑴106年12月22│0000000000(何勝評)│陳淑貞：喂!│本院卷第│││號1│日上午9時42│↑│何勝評：喂!│73頁││││分06秒│0000000000(陳淑貞)│陳淑貞：喂!你好，我是大姊的朋友│││││││，他介紹，我有問他，你說│││││││的點，有方便嗎？我現在想│││││││，問你。│││││││何勝評：什麼意思？│││││││陳淑貞：蛤？│││││││何勝評：你說怎樣？│││││││陳淑貞：我現在想問你什麼時候方便│││││││啦。│││││││何勝評：我剛起來，差不多一個小時│││││││吧。│││││││陳淑貞：我也是剛起來，那就是在那│││││││個點，他有跟我說，在7-11│││││││對嗎。│││││││何勝評：都可以阿，看你阿，你那邊│││││││有地方嗎？│││││││陳淑貞：我有，我有地方。│││││││何勝評：那我過去在打給你阿，在過│││││││去。│││││││陳淑貞：嗯，我等一下會過去西門町│││││││。│││││││何勝評：好阿。│││││││陳淑貞：那我現在起床，我準備好，│││││││我到西門町打給你。│││││││何勝評：好。│││││││陳淑貞：還是說差不多幾點，我們直│││││││接在我朋友那裡，他那裡只│││││││有一個人住，我們在他們家│││││││，好不好。│││││││何勝評：好。│││││││陳淑貞：那差不多一個鐘頭，現在是│││││││九點幾分，不然你好了你打│││││││給我，你到西門町打給我，│││││││那我先到我朋友那邊等你，│││││││謝謝你。│││││││何勝評：好。││││├───────┼─────────┼────────────────┼────┤│││⑵106年12月22│0000000000(何勝評)│何勝評：喂!│本院卷第││││日上午9時53│↑│陳淑貞：喂!大哥喔，那我們就在洛│73至74頁││││分40秒│0000000000(陳淑貞)│陽停車場對面那個公園。│││││││何勝評：好。│││││││陳淑貞：好不好。│││││││何勝評：好。│││││││陳淑貞：那能不能盡量早一點，我12│││││││點跟老公有約。│││││││何勝評：好好好，那我現在穿衣服好│││││││了。│││││││陳淑貞：好，OK，謝謝。││││├───────┼─────────┼────────────────┼────┤│││⑶106年12月22│0000000000(何勝評)│陳淑貞：喂!我到了，我穿那個牛仔│本院卷第││││日上午10時26│↑│外套。│74頁││││分48秒│0000000000(陳淑貞)│何勝評：你到了是不是。│││││││陳淑貞：對對，我穿牛仔外套。│││││││何勝評：要帶多少？│││││││陳淑貞：蛤。│││││││何勝評：帶多少？│││││││陳淑貞：什麼？│││││││何勝評：要帶多少去？│││││││陳淑貞：你拿過來，我們去那個，我│││││││朋友那裡。│││││││何勝評：好好好。│││││││陳淑貞：他只有一個人住而以。│││││││何勝評：好好好，OK。││├─┼────┼───────┼─────────┼────────────────┼────┤│2│附表二編│⑴107年1月3│0000000000(何勝評)│何勝評：喂!│本院卷第│││號2│日上午11時39│↑│陳淑貞：喂!大哥，我小函。│74頁││││分47秒│0000000000(陳淑貞)│何勝評：嘿。│││││││陳淑貞：喂!有聽到嗎？│││││││何勝評：有。│││││││陳淑貞：阿有沒有打牌？│││││││何勝評：好好好好。│││││││陳淑貞：我現在還在家裡。│││││││何勝評：你到了再打給我也可以。│││││││陳淑貞：好。│││││││何勝評：好。││││├───────┼─────────┼────────────────┼────┤│││⑵107年1月3│0000000000(何勝評)│陳淑貞：喂!│本院卷第││││日下午1時20│↑│何勝評：喂!│74至75頁││││分04秒│0000000000(陳淑貞)│陳淑貞：喂!大哥，我現在要準備出│││││││門了。│││││││何勝評：好。│││││││陳淑貞：好，那一點四十在那個。│││││││何勝評：好好。│││││││陳淑貞：現在一點幾分？│││││││何勝評：一點三十五。│││││││陳淑貞：那再過十五分鐘在十四樓。│││││││何勝評：好。│││││││陳淑貞：你知道麻。│││││││何勝評：好。││││├───────┼─────────┼────────────────┼────┤│││⑶107年1月3│0000000000(何勝評)│何勝評：喂!│本院卷第││││日下午1時52│↑│陳淑貞：喂!我到了。│75頁││││分09秒│0000000000(陳淑貞)│何勝評：好。│││││││陳淑貞：我到十四樓了。│││││││何勝評：好。││││├───────┼─────────┼────────────────┼────┤│││⑷107年1月3│0000000000(何勝評)│4號14樓嗎│本院卷第││││日下午2時23│↓(簡訊)││75頁││││分24秒│0000000000(陳淑貞)│││││├───────┼─────────┼────────────────┼────┤│││⑸107年1月3│0000000000(何勝評)│何勝評：喂!│本院卷第││││日下午2時25│↑│陳淑貞：喂!│75頁││││分23秒│0000000000(陳淑貞)│何勝評：喂!十四樓嗎？│││││││陳淑貞：對，十四樓。│││││││何勝評：我現在在十四樓。│││││││陳淑貞：你在十四樓嗎？│││││││何勝評：對。│││││││陳淑貞：那我開門。││││├───────┼─────────┼────────────────┼────┤│││⑹107年1月3│0000000000(何勝評)│何勝評：喂!│本院卷第││││日下午2時30│↑│陳淑貞：喂!還是我下去找你。│75頁││││分37秒│0000000000(陳淑貞)│何勝評：我現在到了。│││││││陳淑貞：好。││├─┼────┼───────┼─────────┼────────────────┼────┤│3│附表二編│⑴107年1月9│0000000000(何勝評)│請打電話給我～謝謝唷!>^.^<│本院卷第│││號3│日上午6時20│↑(簡訊)││75頁││││分10秒│0000000000(陳淑貞)│││││├───────┼─────────┼────────────────┼────┤│││⑵107年1月9│0000000000(何勝評)│何勝評：喂!│本院卷第││││日下午1時08│↑│陳淑貞：喂!我現在要出門了。│76頁││││分48秒│0000000000(陳淑貞)│何勝評：好。│││││││陳淑貞：好。││││├───────┼─────────┼────────────────┼────┤│││⑶107年1月9│0000000000(何勝評)│何勝評：喂!│本院卷第││││日下午1時35│↑│陳淑貞：喂!我到了。│76頁││││分21秒│0000000000(陳淑貞)│何勝評：好。││││├───────┼─────────┼────────────────┼────┤│││⑷107年1月9│0000000000(何勝評)│何勝評：喂!我在門口。│本院卷第││││日下午2時49│↓│陳淑貞：好。│76頁││││分19秒│0000000000(陳淑貞)│││├─┼────┼───────┼─────────┼────────────────┼────┤│4│附表二編│⑴107年1月13│0000000000(何勝評)│何勝評：喂!│本院卷第│││號4│日下午1時29│↑│陳淑貞：喂!阿評阿，你在上班阿？│76至77頁││││分10秒│0000000000(陳淑貞)│何勝評：沒有。│││││││陳淑貞：你今天休息嗎？│││││││何勝評：對。│││││││陳淑貞：那我怎麼那麼厲害，剛好你│││││││休息我打給你。│││││││何勝評：嘿。│││││││陳淑貞：你在幹嘛，吃飽沒。│││││││何勝評：我吃飽了，等一下要去做復│││││││健。│││││││陳淑貞：去哪裡做？│││││││何勝評：西園路。│││││││陳淑貞：西園路不就我家這邊。│││││││何勝評：你也是西園路嗎？│││││││陳淑貞：西園路復健？│││││││何勝評：對阿，我認識這邊。│││││││陳淑貞：你認識那邊的。│││││││何勝評：我在這邊復健。│││││││陳淑貞：我是在萬大路。│││││││何勝評：好，你也在做復健喔？│││││││陳淑貞：後來我不做了。│││││││何勝評：恩。│││││││陳淑貞：你幾點要去復健？│││││││何勝評：六點以前都可以。│││││││陳淑貞：那你要不要過來，西園路離│││││││我家這邊很近。│││││││何勝評：我到西園路打給你阿。│││││││陳淑貞：西園路是不是有一間西園醫│││││││院。│││││││何勝評：我知道。│││││││陳淑貞：西園路進寶興街，然後美聯│││││││社，左手邊。│││││││何勝評：那是在萬大路裡面阿。│││││││陳淑貞：我們這條算萬大路跟寶興街│││││││交接。│││││││何勝評：美聯社我知道。│││││││陳淑貞：我今天早上吐血。│││││││何勝評：等一下我過去找你。│││││││陳淑貞：現在我老公剛好出門，還是│││││││你要先過來，先過來我這邊│││││││再去復健。│││││││何勝評：好。│││││││陳淑貞：到了之後打給我。│││││││何勝評：好。││││├───────┼─────────┼────────────────┼────┤│││⑵107年1月13│0000000000(何勝評)│陳淑貞：喂!│本院卷第││││日下午1時33│↑│何勝評：喂!│77頁││││分30秒│0000000000(陳淑貞)│陳淑貞：我要跟你講，你買東西要幫│││││││我裝好，買水果要幫我裝好│││││││。│││││││何勝評：好好好。│││││││陳淑貞：好，謝謝。││││├───────┼─────────┼────────────────┼────┤│││⑶107年1月13│0000000000(何勝評)│你要早點出門唷!│本院卷第││││日下午1時54│↑(簡訊)││77頁││││分24秒│0000000000(陳淑貞)│││││├───────┼─────────┼────────────────┼────┤│││⑷107年1月13│0000000000(何勝評)│陳淑貞：喂!阿評喔。│本院卷第││││日下午2時49│↑│何勝評：喂!│77至78頁││││分53秒│0000000000(陳淑貞)│陳淑貞：到哪裡了？│││││││何勝評：我在西園路跟萬大路。│││││││陳淑貞：寶興街。│││││││何勝評：萬大路那邊嗎。│││││││陳淑貞：你現在到哪裡？西園路？│││││││何勝評：我到那邊我在問一下。│││││││陳淑貞：西園醫院再往前面走，有一│││││││條寶興街，寶興街左轉，就│││││││是我家了。│││││││何勝評：好好好。││││├───────┼─────────┼────────────────┼────┤│││⑸107年1月13│0000000000(何勝評)│何勝評：喂!我在寶興街的7-11是左│本院卷第││││日下午2時59│↓│轉還是右轉？│78頁││││分23秒│0000000000(陳淑貞)│陳淑貞：美聯社。│││││││何勝評：美聯社右轉嗎？│││││││陳淑貞：你現在在哪？│││││││何勝評：東園街轉進來得7-11。│││││││陳淑貞：寶興街你左轉，我出去美聯│││││││社等你。│││││││何勝評：好。││├─┼────┼───────┼─────────┼────────────────┼────┤│5│附表二編│⑴107年1月15│0000000000(何勝評)│陳淑貞：喂!阿評，在上班嗎？│本院卷第│││號5│日晚間9時55│↑│何勝評：蛤？│78頁││││分42秒│0000000000(陳淑貞)│陳淑貞：在上班嗎？│││││││何勝評：在家裡。│││││││陳淑貞：在家裡喔？│││││││何勝評：對。│││││││陳淑貞：那我過去你那裡。│││││││何勝評：好阿。│││││││陳淑貞：阿你跟我講你在哪裡。│││││││何勝評：環河南路8號。│││││││陳淑貞：環河南路幾號？│││││││何勝評：2段8號。│││││││陳淑貞：蛤。│││││││何勝評：2段8號。│││││││陳淑貞：環河南路2段8號嗎？│││││││何勝評：對。│││││││陳淑貞：好，我到了打電話給你。││││├───────┼─────────┼────────────────┼────┤│││⑵107年1月15│0000000000(何勝評)│何勝評：喂!│本院卷第││││日晚間9時59│↑│陳淑貞：喂!你是1段還是2段阿？│78頁││││分43分│0000000000(陳淑貞)│何勝評：2段。│││││││陳淑貞：好。││││├───────┼─────────┼────────────────┼────┤│││⑶107年1月15│0000000000(何勝評)│陳淑貞：喂!我到了。│本院卷第││││日晚間10時21│↑│何勝評：好，我開門。│78頁││││分23秒│0000000000(陳淑貞)│││││├───────┼─────────┼────────────────┼────┤│││⑷107年1月15│0000000000(何勝評)│陳淑貞：238號你不是說238號？│本院卷第││││日晚間10時24│↑│何勝評：2段8號。│79頁││││分25秒│0000000000(陳淑貞)│陳淑貞：蛤？│││││││何勝評：2段8號。│││││││陳淑貞：2段8號？我聽成238號。│││││││何勝評：2段8號。│││││││陳淑貞：好，我騎過去。││││├───────┼─────────┼────────────────┼────┤│││⑸107年1月15│0000000000(何勝評)│何勝評：喂!│本院卷第││││日晚間10時37│↑│陳淑貞：喂!到了。│79頁││││分17秒│0000000000(陳淑貞)│何勝評：好。││││├───────┼─────────┼────────────────┼────┤│││⑹107年1月15│0000000000(何勝評)│陳淑貞：喂!│本院卷第││││日晚間10時39│↓│何勝評：沒有看到你阿？│79頁││││分12秒│0000000000(陳淑貞)│陳淑貞：蛤，不是2段8號嗎？│││││││何勝評：對阿。5巷。│││││││陳淑貞：還有巷喔？│││││││何勝評：有差別嗎？│││││││陳淑貞：這裡寫環河南路2段8號阿。│││││││何勝評：你現在在哪邊？橋下是不是│││││││？│││││││陳淑貞：對阿。│││││││何勝評：那我走去接你阿。││├─┼────┼───────┼─────────┼────────────────┼────┤│6│附表二編│⑴107年1月18│0000000000(何勝評)│何勝評：喂!│本院卷第│││號6│日下午1時50│↑│陳淑貞：喂!阿評，你在家嗎？│79頁││││分09秒│0000000000(陳淑貞)│何勝評：對。│││││││陳淑貞：那我等一下過去你那裡。│││││││何勝評：好。││││├───────┼─────────┼────────────────┼────┤│││⑵107年1月18│0000000000(何勝評)│何勝評：喂!│本院卷第││││日下午2時23│↑│陳淑貞：喂!我到了。│79頁││││分12秒│0000000000(陳淑貞)│何勝評：好。││├─┼────┼───────┼─────────┼────────────────┼────┤│7│附表二編│⑴107年1月21│0000000000(何勝評)│何勝評：喂!│本院卷第│││號7│日晚間6時51│↑│陳淑貞：喂!阿評喔。│80頁││││分05秒│0000000000(陳淑貞)│何勝評：對。│││││││陳淑貞：在家喔？│││││││何勝評：剛去桃園，剛回到家。│││││││陳淑貞：你去桃園看醫生？早餐還沒│││││││吃喔？│││││││何勝評：我吃了阿。│││││││陳淑貞：那我等一下要打牌。│││││││何勝評：好。│││││││陳淑貞：我跟老公在外面吃飯，吃完│││││││我就過去。│││││││何勝評：好。│││││││陳淑貞：好，拜拜。│││││││何勝評：拜拜。│││││││陳淑貞：阿你有沒有想吃什麼？│││││││何勝評：沒有，沒有。│││││││陳淑貞：好，拜拜。││││├───────┼─────────┼────────────────┼────┤│││⑵107年1月21│0000000000(何勝評)│何勝評：喂!│本院卷第││││日晚間8時13│↑│陳淑貞：喂!阿評我到了。│80頁││││分34秒│0000000000(陳淑貞)│何勝評：好。││└─┴────┴───────┴─────────┴────────────────┴────┘附表四：
┌─┬────────────────┬──────┐│編│沒收（銷燬）之物品及犯罪所得│相關事實││號│││├─┼────────────────┼──────┤│1│吸食器1組│事實欄二│├─┼────────────────┼──────┤│2│行動電話1支（廠牌：OPPO，IMEI：│事實欄一│││000000000000000、00000000000000││││2，內含行動電話門號0000000000號││││SIM卡1張）││├─┼────────────────┼──────┤│3│販賣第二級毒品所得新臺幣1,000元│附表二編號1│├─┼────────────────┼──────┤│4│販賣第二級毒品所得新臺幣1,000元│附表二編號2│├─┼────────────────┼──────┤│5│販賣第二級毒品所得新臺幣1,000元│附表二編號3│├─┼────────────────┼──────┤│6│販賣第二級毒品所得新臺幣1,000元│附表二編號4│├─┼────────────────┼──────┤│7│販賣第二級毒品所得新臺幣1,000元│附表二編號5│├─┼────────────────┼──────┤│8│販賣第二級毒品所得新臺幣500元│附表二編號6│├─┼────────────────┼──────┤│9│販賣第二級毒品所得新臺幣500元│附表二編號7│└─┴────────────────┴──────┘附表五：
┌──┬──────────────────────┐│甲案│⑴因毒品案件，經臺灣板橋地方法院以95年度訴字│││第507號判處有期徒刑1年、7月，應行刑有期│││徒刑1年4月確定。│││⑵因毒品案件，經同院以96年度簡字第2844號判處│││有期徒刑6月確定。│││⑶因竊盜案件，經同院以96年度易字第251號判處│││有期徒刑8月、8月、5月、3月，應執行有期│││徒刑1年10月確定。│││⑷因竊盜案件，經同院以96年度易字第521號判處│││有期徒刑8月、8月、5月、5月，應執行有期│││徒刑2年確定。│││⑸因毒品案件，經同院以96年度訴字第1322號判處│││有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑8月確定│││。│││⑹前開⑴至⑸案，嗣經同院以96年度聲減字第7420│││號裁定分別減為有期徒刑6月、3月15日、3月│││、4月、4月、2月15日、1月15日、4月、4│││月、2月15日、2月15日、3月15日、1月15日│││，應執行有期徒刑3年，於98年6月30日縮短刑│││期假釋出監並付保護管束，嗣因另犯後開乙案件│││而撤銷假釋。│├──┼──────────────────────┤│乙案│⑴因毒品案件，經臺灣板橋地方法院以98年度訴字│││第4068號判處有期徒刑8月、4月，應執行有期│││徒刑10月確定。│││⑵因毒品案件，經同院以98年度訴字第4532號判處│││有期徒刑4月、8月，應執行有期徒刑10月確定│││。│││⑶因毒品案件，經同院以99年度訴字第307號判處│││有期徒刑10月、5月，應執行有期徒刑1年確定│││。│││⑷因毒品案件，經同院以99年度訴字第1676號判處│││有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月確定│││。│││⑸因毒品案件，經同院以99年度訴字第2995號判處│││有期徒刑9月、4月，應執行有期徒刑1年確定│││。│││⑹前開⑴至⑸案，嗣經臺灣板橋地方法院以100年│││度聲字第2444號裁定應執行有期徒刑4年4月確│││定。│└──┴──────────────────────┘