臺灣橋頭地方法院108年度附民字第33號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年附民字第33號刑事裁定

裁判日期：民國109年11月26日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
108年度附民字第33號原告元大商業銀行股份有限公司法定代理人 范志強 被告 林明毅 被告 梁晉銓 被告 江旻璋 被告 郭怡君 被告 何佩儒 被告 許里安 被告 陳志鵬 （已歿，尚未承受訴訟）被告 黃啓明 被告 蕭渝霖 被告 蔡佩穎 被告 郭欣達 上列被告因本院108年度金訴字第1號違反銀行法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主文本件移送本院民事庭。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。又法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判者，得以合議庭裁定移送該院之民事庭，刑事訴訟法第50
4條第1項定有明文
二、查被告何佩儒被訴銀行法案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，雖被告何佩儒所涉刑事案件就被訴編號5部分，雖由本院以108年度金訴字第1號判決無罪在案（至於何佩儒被訴編號13部分有罪，與原告起訴部分無關，併予說明）。另被告陳志鵬因已死亡（尚未承受訴訟），經本院以上述判決公訴不受理。惟原告業已具狀表示刑案部分若受無罪、不受理判決，仍聲請依刑事訴訟法第503條第1項但書規定將本件附帶民事訴訟移送民事庭，有109年10月7日陳報狀1份在卷可憑。另查原告對被告林明毅、梁晉銓、江旻璋、郭怡君、黃啓明、蕭渝霖、許里安、蔡佩穎、郭欣達所犯銀行法等案件，提起附帶民事訴訟，請求賠償損害事件，因其內容確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判。綜合上述，爰依刑事訴訟法第503條第1項但書規定、第504條第1項規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
三、依刑事訴訟法第503條第1項但書、第504條第1項規定，裁定如主文。
中華民國109年11月26日
刑事第五庭審判長法官林永村
法官周佑倫法官王奕華以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國109年11月26日
書記官吳金霞