裁判字號：臺灣新竹地方法院105年審交簡字第514號刑事判決
裁判日期：民國105年08月31日
裁判案由：公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決105年度審交簡字第514號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告陳怡君上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第1968號），本院判決如下：
主文陳怡君吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定後壹年內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供玖拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據（三）應補充「新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告陳怡君所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪。
㈡、爰審酌被告無視酒後不得駕車之禁令，本次於服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.72毫克之情形下，貿然駕車上路，致發生車禍事故，幸未造成其他用路人員重大傷亡，考量被告犯後坦承犯行之態度、高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢、末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，且初犯酒後駕車之公共危險案件，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，因一時疏失致罹刑典，經此一教訓，今後應益知慎戒，信無再犯之虞，本院認本案刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併諭知緩刑
2年，以勵自新。另為使被告深切反省，本院認亦應課予一定條件之緩刑負擔，令其能從中深切記取教訓，宜賦予其適當之社會處遇，爰再依同法第74條第2項第5款之規定，命其應於判決確定後1年內向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供90小時之義務勞務，並依同法第93條第1項第2款之規定，於緩刑期間內付保護管束，倘被告違反上開規定應行之負擔情節重大者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國105年8月31日
新竹簡易庭法官楊麗文以上正本證明與原本無異。
中華民國105年8月31日
書記官田宜芳附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第1968號被告陳怡君女40歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○○區○○街○○○號7樓居新竹縣○○市○○路○○○巷○○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：陳怡君於民國105年2月3日12時30分許起至同日14時許止，在桃園市大溪區友人住處內食用摻有酒類之燒酒雞後，其吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，猶自該處駕駛車號00-0000號自用小客車離開，欲返回其位在新竹市○○區○○街○○○號7樓之住處。嗣於同日17時55分許，陳怡君駕車行經新竹市北區竹港大橋時，不慎撞擊 戴秋慧 所駕駛之車號000-0000號自用小客車肇事，致戴秋慧受有胸壁及雙測小腿挫傷之傷害（過失傷害部分，業經撤回告訴，另為不起訴處分）。經警到場處理發現陳怡君酒後駕車，於同日19時22分許測試其吐氣酒精濃度達每公升0.72毫克而查獲。案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
二、證據：
（一）被告陳怡君於警詢及偵訊中之自白。
（二）證人戴秋慧於警詢之證述。
（三）酒精濃度測定0.72MG／L數據紙1張、道路交通事故調查報告表（一）（二）及現場圖1份、現場照片19張。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國105年5月18日
檢察官林佳穎本件證明與原本無異中華民國105年6月22日
書記官蘇政軒