宣 示 判 決 筆 錄
原 告 杜拜資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○ 原住台北市○○路○段○○○巷○號
上列當事人間98年度北簡字第6006號清償債務事件，於中華民國
98年4月16日言詞辯論終結，同年月23日在臺灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 許秀如
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟肆佰參拾柒元，及其中新臺
幣壹拾萬貳仟壹佰肆拾伍元部分自民國九十三年十月七日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰壹拾捌元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國91年8月2日與原債權人英商標準渣打銀
行訂立信用卡使用契約，並領用原告所發行之信用卡使用，
依約被告即得於特約商店記帳消費，如未於繳款截止日前付
清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，另應給付按年息
20%計算之利息，詎被告未依約繳款，尚欠如主文第1項所示
之金額，原債權人讓與債權予原告，爰依契約法律關係請求
等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、信用卡/現金卡月結帳單、債權讓與證明書、
登報公告、聲明書等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
台灣台北地方法院台北簡易庭
書記官許秀如
法官 郭美杏
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,110元
第一審公示送達登報費108元
合 計 1,218元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 4 月 23 日
書記官許秀如