臺灣桃園地方法院96年度桃簡字第1648號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年桃簡字第1648號刑事判決

裁判日期：民國96年08月10日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度桃簡字第1648號
聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第13153號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，另補充：甲○○前於民國86年間因竊盜罪案件，經本院於86年8月15日以86年易字第3526號判決，判處有期徒刑10月，於同年9月24日確定，嗣於87年5月2日縮刑期滿執行完畢出監；又於90年間，復因竊盜罪案件，經本院於90年9月21日以90年度易字第687號判決，判處有期徒刑1年，於同年11月2日確定，嗣於91年6月17日徒刑執行完畢出監；又於95年間，再因竊盜罪案件，經本院於95年4月24日以95年度壢簡字第466號判決，判處有期徒刑6月，於95年5月22日確定，嗣於95年8月27日縮刑期滿執行完畢出監。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如本判決犯罪事實欄所述論罪科刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告為供代步使用而徒手竊取被害人重型機車之犯罪動機、目的、手段，所為顯然漠視他人合法之財產權利，兼衡其素行、所竊車輛業經被害人領回，綜觀全案情節，被告有如犯罪事實欄所載之多次竊盜前科，經法院判處罪刑確定，詎猶不知悛悔，雖被告犯後坦承犯行，實仍不宜輕縱等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年8月10日
刑事第六庭法官林哲賢以上正本證明與原本無異
書記官楊郁馨中華民國96年8月14日附錄本案論罪科刑之法條中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。