臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度桃簡字第788號
法定代理人 陳瑞興
訴訟代理人 劉姵吟
被告 楊默
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國111年8月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟貳佰肆拾元，及自民國一百一十年四月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告向訴外人金繽生醫股份有限公司購買醫美療程，並就應給付之買賣價款向原告辦理分期付款，分期總價為新臺幣（下同）355,032元，約定被告應自民國108年12月20日起至111年11月20日止，分36期按月還款。詎被告僅繳付16期後，尚積欠197,240元。依上開約定書第10條之約定，被告如未依約繳款，即喪失期限利益，應給付按年息20%計算之利息。惟屢經原告催討，被告均置之不理。為此，爰依分期付款約定書之法律關係提起本訴，請求被告給付分期買賣價金等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出零卡分期申請表、分期付款申請表、分期付款繳款明細等為證（見本院卷第4至5頁），核與其所述相符。而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何答辯或提出反證，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依分期付款約定書之法律關係，請求被告給付如主文第一項，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法78條。
中華民國111年8月25日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年8月25日
書記官陳家蓁