臺灣高雄地方法院96年度簡字第5533號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第5533號刑事判決

裁判日期：民國96年09月26日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5533號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第21286號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「甲○○曾因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以94年度上訴字第1079號判處有期徒刑10月確定，於民國95年11月23日縮刑期滿執行完畢」更正為「甲○○前因毒品危害防制條例案件，分別經本院以93年度訴字第3399號判決、臺灣高等法院高雄分院94年度上訴字第1079號判決，判處有期徒刑8月、10月確定，2罪接續執行，於民國95年8月23日假釋出監，嗣於95年11月23日假釋期滿執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有上述之前科紀錄乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告為貪圖不法利益，竟率爾竊取他人財物，所為實不足取，然念其犯後坦承犯行，態度良好，且所竊得之上開物品，價值非高，且已返還被害人，未對被害人造成進一步之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，另參酌被告教育程度為國中肄業、目前無業、家庭經濟狀況非佳等情（此為其於警詢中所自承），諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑。
中華民國96年9月26日
高雄簡易庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年9月26日
書記官李承悌附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。