裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基簡字第1408號刑事判決
裁判日期：民國97年11月25日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決97年度基簡字第1408號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2137號），被告自白犯罪，由本院逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因陸包（驗餘淨重合計伍點貳公克）併同無法析離之包裝袋陸只，均沒收銷燬之；應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因陸包（驗餘淨重合計伍點貳公克）併同無法析離之包裝袋陸只，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、法律規定按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條定有明文。公訴人起訴被告之罪名，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其法定刑為3年以下有期徒刑。被告於警詢、偵查中已自白犯罪，本院斟酌結果，認為依現存之證據，已足認定被告犯罪，故認宜以簡易判決處刑，業經裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑在案。
二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官起訴書之記載（如附件），另補充被告施用毒品期間持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收。
三、依刑事訴訟法第284條之1、第449條第2項、第3項、第
454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第
1項、第18條第1項前段、第23條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年11月25日
基隆簡易庭法官黃永定以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年11月25日
書記官劉珍珍附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項Ⅱ施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第1項Ⅰ持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新台幣五萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度毒偵字第2137號被告甲○○男36歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路○○○巷○○號3樓居基隆市○○區○○路○○巷18之2號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國91年5月23日釋放出所，由本署檢察官以91年度毒偵緝字第48號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院於93年12月31日，以93年度易緝字第20號判處有期徒刑6月確定，又因施用毒品案件，經同法院於94年5月16日，以94年度易字第98號判處有期徒刑8月確定，上開2罪接續執行，於95年7月12日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年8月21日15時許，在基隆市○○區○○路○○巷18之2號3樓之住處，施用甲基安非他命，另明知第一級毒品海洛因係屬違禁物，依法不得持有，竟於97年8月上旬某日，在基隆市○○區○○路，以新臺幣3萬6,000元之代價，向真實姓名年籍不詳綽號「 阿松 」之男子購買海洛因6包（合計淨重5.2公克）而持有之。嗣於97年8月21日18時許，在上址為警查獲，並扣得其藏放於褲子左邊口袋之海洛因6包（合計淨重5.2公克），經採尿送驗後，結果呈甲基安非他命類陽性反應，而查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大安分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：┌──┬──────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼──────────┼────────────┤│一│被告甲○○之自白│被告施用甲基安非他命及持││││有海洛因之事實│├──┼──────────┼────────────┤│二│臺北市政府警察局偵辦│被告施用甲基安非他命之事│││毒品案件尿液檢體委驗│實│││單、臺灣尖端先進生技││││醫藥股份有限公司濫用││││藥物檢驗報告各1份││├──┼──────────┼────────────┤│三│扣案之海洛因6包（合│被告持有海洛因之事實│││計淨重5.2公克）││├──┼──────────┼────────────┤│四│毒品初步鑑驗報告單│扣案物確為海洛因之事實│││及法務部調查局濫用藥││││物實驗室鑑定書各1紙││├──┼──────────┼────────────┤│五│刑案資料查註紀錄表、│被告為累犯及於觀察勒戒執│││全國施用毒品案件紀錄│行完畢後5年內再犯之事實│││表、法務部全國檢察官││││線上查詢刑案人犯在監││││所最新資料報表各1份││└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第第二級毒品罪嫌，及同條例第11條第1項之持有第一級毒品罪嫌。被告所犯前開2罪嫌，行為各別，罪名有異，請分論併罰。被告前受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條之規定加重其刑。扣案之海洛因6包（合計淨重5.2公克），請依同條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣基隆地方法院中華民國97年10月29日
檢察官乙○○中華民國97年10月31日
書記官王雅芳附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新台幣五萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新台幣三萬元以下罰金。
持有專供製造或施用毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新台幣一萬元以下罰金。
?峎r品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新台幣一萬元以下罰金。幣一萬元以下罰金。
[案由摘要]毒品案起訴書或處分書－