臺灣桃園地方法院105年度聲字第999號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年聲字第999號刑事裁定

裁判日期：民國105年04月11日

裁判案由：聲請撤銷羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定105年度聲字第999號聲請人即被告 黃明進 指定辯護人公設辯護人 陳瑞明 上列聲請人即被告因殺人未遂等案件（本院104年度訴字第18號），聲請撤銷羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件聲請撤銷狀所載。
二、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放；被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得聲請法院撤銷羈押，刑事訴訟法第107條第1項、第2項前段定有明文。惟羈押之目的在於確保刑事偵查、審判程序之完成，及刑事執行之保全，或預防反覆實施特定犯罪。被告有無羈押之必要，應許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（參照最高法院46年台抗字第6號判例），而關於羈押與否之審查，其目的僅在判斷有無實施羈押強制處分之必要，並非認定被告有無犯罪之實體審判程式，故關於羈押之要件，無須經嚴格之證明，而以經釋明得以自由證明為已足。
三、經查，聲請人經本院訊問後，坦承恐嚇取財未遂、強制及竊盜等犯行，惟否認殺人未遂犯行，然聲請人所涉上揭恐嚇取財未遂、強制、殺人未遂及竊盜行為等犯行，業據證人侯國進、 林玉舜 、 吳阿源 、 林上傑 、 林柏森 於偵查中證述明確，並有現場照片8張、監視器錄影畫面翻拍照片20張、陸軍第六軍團指揮部103年9月9日陸六軍後字第0000000000號函暨其所附陸軍三支部彈藥庫0626出勤案件分析報告、車號0000-00號自用小客車車輛詳細資料報表、桃園市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、失車案件基本資料詳細畫面報表各一份等件在卷可稽，足認聲請人之犯罪嫌疑重大，且聲請人未實際居住於戶籍地，目前長期離家而未與家庭成員聯繫，前經本院合法傳喚無故未到庭，復經本院依法拘提無著，分別有送達證書、本院司法警察報告書附卷可佐，經通緝後始到案，已有逃亡之事實，有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形，且若命聲請人具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，從而，本件羈押之原因及必要性俱仍存在，被告聲請撤銷羈押，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年4月11日
刑事第十四庭審判長法官江德民
法官曾名阜法官鄧鈞豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳韻聆中華民國105年4月12日