臺灣宜蘭地方法院100年度輔宣字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院100年輔宣字第4號民事裁定

裁判日期：民國100年07月07日

裁判案由：輔助宣告

臺灣宜蘭地方法院民事裁定100年度輔宣字第4號聲請人 藍秋水 送達代收人 藍嘉琦 宜蘭縣宜蘭.上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 藍黃市 （女，民國9年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住宜蘭縣○○鄉○○路○○○號）為受輔助宣告之人。選定聲請人藍秋水（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告」，民法第15條之1第1項定有明文。
二、本件聲請人藍秋水主張其母藍黃市因「左側硬腦膜下出血、心肌梗塞」等病症，致為意思表示或受意思表示，或辨識意思表示效果之能力顯有不足，為此依法聲請對藍黃市為輔助之宣告等語。
三、本院審驗藍黃市之心神狀況，並採用國立陽明大學附設醫院鑑定醫師 李明儀 之精神鑑定報告，認藍員目前診斷應為「硬腦膜下出血合併失智症狀」，綜合資料研判，藍員之精神狀態目前已經因此精神障礙或心智缺陷，致其「為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果的能力，顯有不足」，目前精神狀態，應已達輔助宣告之程度，此有該院100年6月14日陽大附醫精字第1000004807號函所附精神鑑定報告書附卷可稽。爰依首開民法第15條之1第1項之規定，宣告藍黃市為受輔助宣告之人。
四、次按受輔助宣告之人，應置輔助人；輔助人及有關輔助之職務，準用第1111條至第1111條之2之規定，民法第1113條之1定有明文。再按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌」、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況；㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況；㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」，民法第1111條、第1111條之1亦分別定有明文。
五、查聲請人藍秋水為藍黃市之子，社工人員訪視後評估，聲請人乃藍黃市之獨子，為適合擔任輔助人之人選；藍黃市因跌倒受傷出院後，聲請人因無法自行照顧，而將其送至老人照顧中心，聲請人與家人經常至安養中心探望，因聲請人對藍黃市之照顧品質佳，無明顯不利於藍黃市之情況，聲請人及其子女亦關心藍黃市，家人間互動頻繁，情感親密，對藍黃市無不當照顧之情事，評估適合擔任輔助人，此有 侯元芳 社會工作師事務所100年5月17日100芳社所字第1000117號函附「成年人之監護權訪視評估報告」1件在卷可佐。爰選定聲請人藍秋水擔任藍黃市之輔助人。
六、依民事訴訟法第624條之1第3項、第608條第1項，裁定如主文。
中華民國100年7月7日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法官周健忠以上正本與原本無異。
如不服本裁定關於選定輔助人之部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元；其餘關於輔助宣告之部分，不得抗告。
中華民國100年7月7日
書記官邱美龍