臺灣屏東地方法院99年度聲再字第9號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年聲再字第9號刑事裁定

裁判日期：民國99年12月21日

裁判案由：聲請再審

臺灣屏東地方法院刑事裁定99年度聲再字第9號再審聲請人 葉梅英 即受判決人上列聲請人因傷害等案件，對於本院99年度易字第238號中華民國99年6月21日確定判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署99年度調偵字第77號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略稱：當天是 林貞君 來我家找我，她用手指戳我，我本能往後倒退到，並出於正當防衛才用水桶擋她，我並沒傷害林貞君，林貞君對我有誣告及詐財的行為，我已對林貞君提出告訴，林貞君還恐赫我的人身安全，我與林貞君理論時，是林貞君故意陷害我說要打死你等語，林貞君是惡人先告狀，林貞君的傷勢是自己灌水，想陷害別人來詐財的，爰請求重新宣判等語。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。又有罪之判決確定後，為受判決人之利益聲請再審，必其聲請之理由合於刑事訴訟法第420條第1項所定情形之一或第421條有足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，始准許之。
三、經查：本件再審聲請人雖提出「聲請再審狀」，向本院對於原確定判決聲請再審，惟就該狀所舉聲請再審之理由以觀，僅聲請人自述所謂「事實」經過，據以指摘原確定判決採信被害人林貞君陳述，資為聲請人有罪認定之不當，均未言及符合何種再審理由，揆諸首揭說明，其再審之聲請顯不合法，爰依同法第433條規定，裁定如主文。
中華民國99年12月21日
刑事第二庭審判長法官徐美麗
法官楊宗翰法官許瑜容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年12月21日
書記官龔惠婷