臺灣宜蘭地方法院民事簡易裁定 108年度羅簡字第75號
原 告 蕭胤瑮 （本名 黃健治 ）
上列原告與被告揚智科技股份有限公司等人間請求給付薪資等事
件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。次按原告之訴，有起訴不合程式
或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補
正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項
第6款規定甚明。又當事人如以租用之郵局專用信箱作為送
達處所並向法院陳明後，法院自應向該郵局專用信箱為送達
，且以應受送達文書到達該郵局專用信箱時為送達之時，不
因受送達人未至郵局開啟該專用信箱實際取出，或未依置於
專用信箱內之通知單或通知小牌所示向郵局領取郵件而有不
同（最高法院98年度台聲字第432號裁定、106年度台聲字第
636號裁定意旨參照）。
二、查，本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國107年
2月22日以107年度羅補字第9號裁定命原告於裁定送達後5日
內補正，此項裁定已於107年2月27日送達原告向本院陳報指
定送達之郵政專用信箱，有送達回證在卷可稽（見本院卷第
15頁）。原告不服此項裁定而提起抗告，經本院於108年1月
11日裁定駁回抗告確定。惟原告逾期迄今仍未補正，有本院
羅東簡易庭查詢簡答表在卷可稽（見本院卷第26頁），其訴
難認為合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之
聲請即失所依附，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國108年3月28日
羅東簡易庭法官謝昀璉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年3月28日
書記官劉婉玉