臺灣新北地方法院104年度補字第1414號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年補字第1414號民事裁定

裁判日期：民國104年05月01日

裁判案由：撤銷董事一職

臺灣新北地方法院民事裁定104年度補字第1414號原告 張炳達 上列當事人間請求撤銷董事一職事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。次按董事身分係基於與其所屬法人間之委任關係而生，依其權利義務之內涵，仍屬財產權之性質，最高法院98年度台抗字第208號裁定意旨可資參照。經查，本件原告起訴請求被告康喬工程股份有限公司（下稱康喬公司）應於民國104年4月17日之後至主管機關辦理撤銷原告董事一職，揆諸上開說明，其訴訟標的均非屬親屬關係及身分上之權利有所主張，核屬財產權涉訟，惟原告倘獲勝訴判決，其所得受之客觀上利益不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加計十分之一，即新臺幣（下同）165萬元定之，故本件訴訟標的價額經核定為壹佰陸拾伍萬元，應徵收第一審裁判費壹萬柒仟叁佰叁拾伍元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。又原告以康喬公司為被告，惟未表明其法定代理人，請原告應盡速一併具狀補正被告康喬公司之法定代理人姓名及住所，並提出法定代理人之戶籍謄本（記事內容不得省略）、股份有限公司變更登記表，俾利本件訴訟程序之進行。
中華民國104年5月1日
民事第二庭法官羅惠雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國104年5月1日
書記官王嘉蓉