臺灣臺北地方法院107年度訴字第2591號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第2591號民事判決

裁判日期：民國107年07月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決107年度訴字第2591號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 楊維軒
張瑋仁 被告 方士維 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年7月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾玖萬壹仟零玖拾捌元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽之借款契約書第15條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件清償借款之訴自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告方士維於民國105年9月1日向原告借款1,000,000元，並簽立借款契約，約定借款期間自105年9月1日起至11
2年9月1日止，共計7年，利息依參考銀行三個月定儲利率指數加碼年息百分之1.81，並同意隨原告定儲利率指數變動而調整，是以利率為百分之2.88（即1.07％＋1.81％＝2.88％）。逾期還本付息者，加計逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。如任何一宗債務不依約清償本金或付息時，即喪失期限利益。惟被告自107年4月1日起即未依約繳付本息，尚欠如附表所示之本金、利息及違約金未還。爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之借款契約書、權利義務確認書、債務協商資料查詢、交易明細查詢等件為證；核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，但依上開證據，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國107年7月31日
民事第七庭法官張宇葭以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年7月31日
書記官鍾子萱附表：
┌───┬──────┬─────────────┬─────────┬─────┐│編號│計息本金│利息│違約金││││（新臺幣）├──────┬──────┼─────────┤備註││││計息期間│利率（年息）│期間及利率（年息）││├───┼──────┼──────┼──────┼─────────┼─────┤│1│791,098元│自107年4月1│2.88％│自107年5月2日起│違約金每次││││日起至清償日││至清償日止，逾期在│違約狀態最││││止││6個月以內者，按左│高連續收取││││││開利率之10％，逾期│期數為9期││││││超過6個月部份，按│││││││左開利率20％計付違│││││││約金。││├───┴──────┼──────┴──────┴─────────┼─────┤│合計│791,098元││└──────────┴───────────────────────┴─────┘