臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度店簡字第1202號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳裕芃
被 告 周富美
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國108年10
月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟壹佰柒拾玖元，及自民國九
十四年十二月二十六日起至民國一○四年八月三十一日止，按年
息百分之十九點八九計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起
至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬伍仟壹佰柒拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前於民國91年1月19日向萬泰商業銀行股份
有限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡使用，詎未依約清償
簽帳款，尚欠新臺幣（下同）12萬5179元，及自94年12月26
日起計算之利息未清償，萬泰銀行將前開債權於96年1月15
日轉讓原告等情，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款
、信用卡帳款通知書、債權讓與證明書、登報資料為證。而
被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，
本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依信用卡約定條款之約定，請求被告應給付原告
如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
四、本件係關於財產權之訴訟其標的金額在50萬元以下之簡易訴
訟程序，本院為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條
第1項第3款規定，依職權宣告假執行。並依職權宣告被告如
預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年10月28日
新店簡易庭法官張文毓
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月28日
書記官陳柏志