臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第610號
法定代理人 翁健
訴訟代理人 王儀鳳
被告 潘俊昇
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國110年8月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟捌佰參拾壹元，及自民國一百零九年十一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款定有明文，依同法第436條第2項規定，亦為簡易訴訟程序所適用。本件原告原起訴請求：被告應給付原告新臺幣（下同）105,710元，及自民國109年12月29日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，暨逾期1期當月收取300元，連續於期二期當月計收400元，連續於期三期當月計收500元，每次違約狀態最高連續收取期數為三期之違約金。嗣於108年5月7日言詞辯論期日變更其聲明如後述聲明所示，經核原告上開變更所依據請求之基礎事實同一，揆諸前開規定，自應准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國97年12月10日向原告請領國際信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得於原告之特約商店記帳消費，惟各月消費款應依原告寄送之消費明細月結單所定日期及方式繳納，如未能悉數清償，應給付按週年利率15％計算之利息，暨逾期第一個月，當月收取新臺幣（下同）300元，連續逾期第二個月，當月計收400元，連續逾期第三個月，當月計收500元之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為三期之違約金。詎被告自97年12月10日起至109年11月26日止，共消費記帳101,831元及利息、違約金，均未按期給付，屢經催討，被告仍未繳款，爰依兩造信用卡契約關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
四、被告雖提出民事聲明異議狀記載：於110年3月30日收到本院110年度促字第6628號支付命令，被告對上開支付命令不服，依法提出異議等語，然並未載明具體之答辯內容，且本院審理時，被告經合法通知，並未於言詞辯論期日到場，亦未再提出書狀作何聲明或陳述。
五、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡交易明細查詢表、元大銀行逾催管理平台借戶明細影本等資料附卷為證（見司促字卷及本院卷第41、47頁），堪信原告之主張為真實。被告雖曾就本院核發之110年度促字第6628號支付命令聲明異議，惟其異議狀僅泛稱對上開支付命令不服，依法提出異議等語，並未具體指出答辯內容，或原告之請求有何無理由之處，其空言辯稱，自不足採。從而，原告依兩造信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官余玟慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路0段000
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
書記官彭蜀方