臺南簡易庭110年度南小字第857號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

110年度南小字第857號

原告新安東京海上產物保險股份有限公司台南分公司

法定代理人 曾淑惠

訴訟代理人 徐聖弦

張世綸

被告 高宗平

上列當事人間請求履行和解契約事件，本院於民國110年8月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一百一十年七月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告承保訴外人宏陽投資股份有限公司所有車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）之車體損失險。訴外人 吳介中 於民國108年10月14日11時57分許，駕駛系爭車輛行經臺南市○○區○○路0段00號前，適被告亦駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱系爭機車）至該處，致與系爭車輛發生碰撞，系爭車輛因而受有損害（下稱系爭車禍事故），經維修後支出維修費合計新臺幣（下同）42,450元，原告依保險法第53條第1項規定取得代位求償權後，於108年11月28日與被告簽立和解書（下稱系爭和解契約），被告同意給付原告25,000元，並約定自108年12月25日起分期給付給原告。詎被告給付5期共15,000元後，即未再履行清償義務，剩餘款項已屆清償期，原告曾於109年10月27日催告被告履行，被告仍置之不理。為此，依系爭和解契約提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告10,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、經查：原告主張之前揭事實，業據其提出系爭車輛行車執照、車損照片、交通事故當事人登記聯單、交通事故現場勘驗圖、估價單、修復過程照片、同一發票、系爭和解契約、分期付款紀錄表等影本附卷為證（見補字卷第21頁至第35頁、本院卷第37頁）；而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依和解契約請求被告給付10,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年7月2日（送達證書參本院卷第21頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。經核本件之訴訟費用額確定為1,000元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。

五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項。

中　　華　　民　　國　　110　年　　8　　月　　20　日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

法官余玟慧

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

中　　華　　民　　國　　110　年　　8　　月　　20　　日

書記官彭蜀方