裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第5870號刑事裁定
裁判日期：民國98年11月30日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第5870號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十八年度執聲字第三九七六號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、按刑法業於民國九十四年二月二日修正公布，並於九十五年七月一日施行，依修正後刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。又修正前刑法第五十一條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：……」，其中第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾二十年」，而修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾三十年」，經比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，則依修正後刑法第二條第一項前段規定，仍應依修正前刑法規定定應執行之刑，核先敘明。
二、查受刑人甲○○因違反商業會計法、偽造文書等案件，經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認如附表所示各罪，均係裁判確定前所犯，聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項、第五十三條，修正前第五十一條第五款、修正前第四十一條第一項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條，裁定如主文。
中華民國98年11月30日
刑事第五庭法官鄭水銓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官許清秋中華民國98年12月3日受刑人甲○○定執行之刑案件一覽表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│一│二│三│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│商業會計法│偽造文書│商業會計法│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑三月，減│有期徒刑三月，減│有期徒刑四月，減││及減刑│為有期徒刑一月又│為有期徒刑一月又│為有期徒刑二月│││十五日│十五日││├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│九十一年十一月至│九十一年十月至九│九十一年十月至九│││九十二年四月間│十三年十二月間│十三年十二月間│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺北地檢九十五年│板橋地檢九十七年│板橋地檢九十七年│││度偵字第一九三八│度偵字第六六０號│度偵字第六六０號││年度案號│七號│││├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺北地方法院│板橋地方法院│板橋地方法院││├────┼────────┼────────┼────────┤│最後│案號│九十五年度簡字第│九十七年度簡字第│九十七年度簡字第││事實審││四一三七號│九九五號│九九五號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│九十五年十二月二│九十七年二月四日│九十七年二月四日││││十九日│││├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺北地方法院│板橋地方法院│板橋地方法院││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│九十五年度簡字第│九十七年度簡字第│九十七年度簡字第││判決││四一三七號│九九五號│九九五號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│九十六年三月十六│九十七年三月十三│九十七年三月十三│││確定日期│日│日（聲請書誤為五│日（聲請書誤為五│││││月十日）│月十日）│├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│備註││││└────────┴────────┴────────┴────────┘