臺灣桃園地方法院106年度壢簡字第60號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年壢簡字第60號刑事判決

裁判日期：民國106年02月07日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決106年度壢簡字第60號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告曾嘉慶上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第6246號），本院判決如下：
主文曾嘉慶犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，另刪除證據「車輛尋獲電腦輸入單1份」。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告因一時興起貪念而下手行竊，其漠視他人財產權之情，應予非難，惟念其犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，且其所竊得之機車1輛及鑰匙1支，均已由被害人 謝柏凱 領回，此有贓物領據保管單1紙在卷可憑（見偵卷第19頁），兼衡被告高職畢業之教育程度、業工、家庭經濟狀況勉持，及其所竊取物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。查被告就其竊盜犯行之犯罪所得為機車1輛及鑰匙1支，於扣案後均已實際合法發還被害人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國106年2月7日
刑事第二庭法官陳布衣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃馨寧中華民國106年2月9日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105年度速偵字第6246號聲請簡易判決處刑書。