臺灣臺南地方法院110年度司家聲字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年司家聲字第13號民事裁定

裁判日期：民國110年02月28日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定110年度司家聲字第13號聲請人 楊依榛
孫志宇 上列二人代理人 魏琳珊 律師(法扶律師)相對人 孫福 上列當事人間聲請減輕或免除扶養義務事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人孫福應向本院繳納其應負擔之訴訟費用額新臺幣貳仟元，及於本裁定送達之翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第114條第1項分別定有明文。又按應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條並有明文。再按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。
二、經查，兩造間聲請減輕或免除扶養義務事件，非因財產權關係為聲請，經聲請人聲請訴訟救助，經本院109年度家救字第170號裁定對聲請人准予訴訟救助。又本件應徵第一審裁判費新臺幣（下同）2,000元，該事件經本院以109年度家親聲字第243號裁判確定，命訴訟費用由相對人負擔，故相對人應負擔之訴訟費用額確定為2,000元，相對人應向本院繳納之。
三、依首揭規定，裁定如主文。中華民國110年2月28日
家事法庭司法事務官吳玲媛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國110年3月3日
書記官林木村