臺灣士林地方法院110年度抗字第274號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年抗字第274號民事裁定

裁判日期：民國110年11月26日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定110年度抗字第274號抗告人 蔡傑立 相對人仲信資融股份有限公司法定代理人 張銘聰 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國110年10月20日本院110年度司票字第9223號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制
執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依前開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。
本件相對人主張：伊執有抗告人及 何敏鈺 於民國110年1月30日
共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎於屆期提示後，尚有新臺幣（下同）28萬0272元未獲支付，爰依法聲請裁定准予強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，經核自無不合。
抗告意旨固略以：伊並未簽發系爭本票，且未收到本票上所載3
1萬5303元之款項，是系爭本票債權並不存在等語。然抗告人所稱上情，核屬實體上之爭執，依上說明，應由抗告人另行提起確認本票債權不存在訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所須審究。從而，抗告人執前詞指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
爰裁定如主文。
中華民國110年11月26日
民事第三庭法官王沛雷以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國110年11月26日
書記官邱筱菱