臺灣臺中地方法院112年度輔宣字第83號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年輔宣字第83號民事裁定

裁判日期：民國112年09月15日

裁判案由：輔助宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定112年度輔宣字第83號聲請人 劉振亞 相對人 劉振宇 上列聲請人對於相對人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、聲請駁回。
二、程序費用由聲請人負擔。理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之兄，相對人因精神障礙，致其為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。為此，依法聲請對相對人為輔助宣告等語。
二、按輔助宣告事件為家事事件法中之丁類事件，應適用同法第四編家事非訟程序之規定，於聲請書狀內，應載明供證明或釋明用之證據，家事事件法第3條第4項第4款、第74條、第75條第3項第6款定有明文。又法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人，但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之，家事事件法第167條第1項、第2項亦有明文規定。該項規定，於聲請輔助宣告事件準用之，同法第178條第2項復已明定。由上開規定可知，聲請人於聲請輔助宣告事件時，應提出可供鑑定受輔助宣告人精神或心智狀況之方法。次按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條亦有明文。而非訟事件法第30條之1規定：「非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。」又家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，家事事件法第97條、非訟事件法第30條之1分別定有明文。
三、經查，本件聲請人對於相對人聲請輔助宣告事件，依前揭規定，須聲請人協同排定鑑定事宜。惟經本院承辦股書記官聯絡後，仍未陳報可鑑定相對人精神或心智狀況之鑑定人及鑑定時間。嗣經本院於民國112年7月5日以112年度輔宣字第83號民事裁定命聲請人應於該裁定送達翌日起10日內補正協同排定鑑定事宜，此項裁定已於112年7月12日送達聲請人，有本院送達證書在卷可稽。惟聲請人逾期迄未補正，有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單附卷為佐，揆諸前開法條規定，本件聲請自非合法，應予駁回。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中華民國112年9月15日
家事法庭法官陳玟珍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年9月15日
書記官呂偵光