宣 示 判 決 筆 錄 107年度北簡字第392號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 粘惠晴
被 告 謝昌禾 即 謝沂錦
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國107
年3月1日言詞辯論終結，並於同年月8日上午11時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳 瑜
書記官 楊婷雅
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬零叁佰叁拾叁元，及其中新臺幣貳
拾肆萬捌仟伍佰柒拾玖元自民國九十四年三月五日起至民國一百
零四年八月三十一日止按週年利率百分之十九點六九計算之利息
，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣叁拾萬零叁佰叁拾叁元為原告預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向訴外人富邦商業銀行股份有限公司（下稱富
邦銀行）於民國91年6月22日申請信用卡使用，迄今尚積欠
如主文第1項所示之金額，而富邦銀行於94年1月1日與台
北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）合併，存續銀行為台
北銀行，概括承受富邦銀行之權利義務，並更名為台北富邦
商業銀行股份有限公司（下稱台北富邦銀行），嗣台北富邦
銀行已讓與債權予原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關
係請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之行政院金
融監督管理委員會函、股份有限公司變更登記表、債權讓與
證明書、報紙公告、信用卡申請書暨約定條款、客戶滯納消
費款明細資料、歷史交易明細查詢等件為證，自堪信原告主
張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金
額，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊婷雅
法官陳瑜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月8日
書記官楊婷雅
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,310元
第一審公示送達登報費100元
合計3,410元