臺灣嘉義地方法院107年度簡上字第96號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年簡上字第96號刑事判決

裁判日期：民國107年06月08日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事判決107年度簡上字第96號上訴人即被告 李培豪 上列上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，不服本院嘉義簡易庭中華民國107年4月18日107年度嘉簡字第568號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣嘉義地方檢察署107年度毒偵字第477），提起上訴，本院合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；在監獄、看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第349條前段、第351條第1項分別定有明文。又監所與法院間無在途期間可言，是上訴人在監所，如向該監所長官提出上訴書狀，必在上訴期間內提出者，始可視為上訴期間內之上訴（最高法院106年度台上字第2496號判決意旨參照）。
二、本件上訴人即被告李培豪因毒品危害防制條例案件，經本院以107年度嘉簡字第568號判決後，該判決書經囑託法務部矯正署嘉義監獄鹿草分監長官於民國107年4月24日合法送達於被告，有送達證書1份在卷可憑，因被告之上訴書狀係向監所長官提出，無須加計在途期間，其上訴期間，自判決送達之翌日即107年4月24日起算10日，至107年5月4日（星期五）屆滿，且該期間之末日又非星期日、紀念日或其他休息日，然被告遲至107年5月7日（星期一）始向監所長官提出上訴狀，有卷附上訴狀所蓋收受收容人訴狀章之日期可稽，顯已逾越上訴期間，其上訴違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
三、依刑事訴訟法第367條前段、第372條規定，判決如主文。中華民國107年6月8日
刑事第二庭審判長法官卓春慧
法官黃逸寧法官吳育汝上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國107年6月8日
書記官蘇春榕