宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度店簡字第777號請求清償現金卡借貸款事件
於中華民國97年5月30日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬貳仟陸佰捌拾捌元，及其中新臺
幣壹拾陸萬玖仟玖佰零捌元自民國九十六年十月二十四日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國91年7月25日與原告訂立小額循環
信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具於新臺幣
（下同）300,000元範圍內循環使用，借款期間自91年7月25
日起至92年7月25日止為期一年，期滿三十日前，如雙方未
為反對之意思表示，得以同一內容繼續延長一年，不另換約
，其後每年屆期時亦同，利息按年息百分之18.25計算，每
動用一筆借款，須繳納100元之帳務管理費，並自借款日起
每三十五日為一期分期清償，如未依約清償，借款視為全部
到期，延滯期間利息按年息百分之20計算；詎被告於前開額
度內陸續動用貸款迄今，尚欠貸款本金169,908元及截算至
96年10月23日止之利息，總計172,688元迄未清償，其債務
已視為全部到期，爰依兩造間現金卡消費契約關係，請求被
告給付如主文所示之金額等語。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之小額循環
信用貸款申請書暨契約、交易記錄一覽表及計算式等件為證
，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到
場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280
條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自
堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依現金卡消費契約關係，訴請被告清償如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官林寶春
法官沈佳宜
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
法院書記官林寶春
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,880元
合計1,880元