臺灣新北地方法院107年度聲字第1069號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年聲字第1069號刑事裁定

裁判日期：民國107年04月26日

裁判案由：發還扣押物

臺灣新北地方法院刑事裁定107年度聲字第1069號聲請人即被告 林偉成 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（本院106年度訴字第
978號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即被告林偉成因違反毒品危害防制條例案件，於民國107年3月12日收受本院106年度訴字第978號刑事判決，因本案所查扣之IPHONE廠牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），請求准予發還聲請人等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還；但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第317條分別定有明文。又按扣押物未經諭知沒收，本即應發還，惟在案件未確定，而扣押物仍有留存必要時，事實審法院得本於職權依審判之需要及訴訟之程度，予以妥適裁量而得繼續扣押，俾供上訴審審判之用，以利訴訟之進行（最高法院101年度台抗字第129號刑事裁定意旨可資參照）。
三、經查，聲請人因共同販賣第二級毒品未遂，於106年3月10日1時許，在新北市○○區○○路○○○號前遭員警查獲，並當場查扣其所有之IPHONE廠牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）及第二級毒品甲基安非他命2包（淨重合計1.2171公克、驗餘淨重合計1.2150公克）等物，嗣經臺灣新北地方法院檢察署檢察官提起公訴後，由本院於107年
2月26日以106年度訴字第978號判決處有期徒刑1年10月在案，而上開扣案之IPHONE廠牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），雖未經本院於上開判決書內諭知沒收，然上開扣押物品，既經起訴書引用為本案證據，即非與本案待證事實全然無涉，況本案業經被告提起上訴，為日後審理所需，認有繼續扣押之必要，以利後續訴訟之進行，不宜逕行發還。從而，本件聲請人聲請發還扣押物，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年4月26日
刑事第十七庭審判長法官王瑜玲
法官洪任遠法官劉凱寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蘇秋純中華民國107年4月26日