臺灣宜蘭地方法院96年度聲字第375號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院96年聲字第375號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月16日

裁判案由：定應執行刑

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定96年度聲字第375號聲請人甲○○即受刑人上列受刑人因偽造有價證券等案件，業經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因偽造有價證券及違反商業會計法等案件，共宣告有期徒刑8年之刑期，於民國92年1月8日入臺灣臺南監獄執行，於95年6月2日假釋出獄，認應合於減刑條件，聲請予以減刑。
二、按依中華民國九十六年罪犯減刑條例應減刑之罪，已經判決確定執行未完畢者，由應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之；又應減刑之數罪，經2以上法院裁判確定者，得由應減刑之人合併向其中一裁判法院聲請裁定之，中華民國九十六年罪犯減刑條例第8條第2項及第3項定有明文。
三、查聲請人因偽造有價證券及違反商業會計法等案件，先後經臺灣高等法院88年度上更（二）字第469號（最高法院90年度台上字第2480號駁回上訴確定）及臺灣臺南地方法院93年度重訴字第14號判決判處有期徒刑6年及2年確定，是本件最後審理事實之法院係臺灣高等法院及臺灣臺南地方法院，依上揭法條說明，受刑人應向臺灣高等法院或臺灣臺南地方法院聲請裁定之，是本件管轄不合法，應駁回由聲請人另行擇向臺灣高等法院或臺灣臺南地方法院聲請之。
四、假釋中之人犯，於中華民國九十六年罪犯減刑條例施行之日起，視為已減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段定有明文，併敘明之。
五、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國96年10月16日
刑事第二庭法官楊坤樵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官謝佩欣中華民國96年10月16日