臺灣高雄地方法院106年度抗字第63號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年抗字第63號民事裁定

裁判日期：民國106年05月04日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定106年度抗字第63號抗告人李○○相對人張○○上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國106年4月5日本院106年度司票字第797號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：相對人雖給予抗告人新台幣（下同）20萬元，但非借款，而係相對人答謝抗告人幫忙之謝禮，詎相對人竟持抗告人所簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票）聲請准予強制執行，爰依法提起抗告。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，有最高法院56年台抗字第71
4號、57年台抗字第76號判例要旨足資參照。
三、經查，相對人主張持有系爭本票，並經免除作成拒絕證書，經屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條規定，聲請裁定准許強制執行等情，業據其提出系爭本票為憑（見司票卷第
5頁），且經原審依形式上審核系爭本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，據此裁定准許強制執行，並無違誤。抗告人主張與相對人間未有借貸關係，屬實體爭執，揆諸前引規定及說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非得以非訟程序加以審究。從而，本件抗告係無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國106年5月4日
民事第二庭審判長法官賴文姍
法官楊佩蓉法官陳美芳以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中華民國106年5月4日
書記官陳美月附表：
┌──┬──────┬───────┬──────┬────┐│編號│發票日│票面金額│提示日│票據號碼│├──┼──────┼───────┼──────┼────┤│1│95年3月2日│200,000元│95年4月2日│○○│└──┴──────┴───────┴──────┴────┘