臺灣苗栗地方法院95年度聲字第395號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年聲字第395號民事裁定

裁判日期：民國95年12月11日

裁判案由：返還提存物

臺灣苗栗地方法院民事裁定95年度聲字第395號聲請人悠景科技股份有限公司法定代理人乙○○代理人甲○○相對人錸寶科技股份有限公司
12號法定代理人丙○○上列當人事間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院九十五年存字第二九五號提存事件，聲請人提存之中國農民銀行頭份分行可轉讓定期存單十五紙（壹仟萬元十紙，號碼：FB508161至FB508170；壹佰萬元四紙，號碼：FB310388至FB310391；壹拾萬元一紙，號碼：FB104415），面額總計新臺幣壹億零肆佰壹拾萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第
1項第2款定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前遵臺灣高等法院臺中分院94年度抗字第787號民事裁定，為擔保免為假處分執行，曾提供如主文第1項所示之提存物，並經本院以95年度存字第295號事件提存在案。茲因相對人即受擔保利益人出具同意書，同意聲請人領回上開提存物，爰依民事訴訟法第104條第1項第2款之規定，聲請返還擔保金等語。
三、查聲請人主張之事實，業據其提出臺灣高等法院臺中分院94年度抗字第787號民事裁定、本院95年度存字第295號提存書、兩造合意書、相對人之同意書及公司變更登記表等件為證，並經本院依職權調閱上開案卷查明屬實。是聲請人聲請返還擔保金，核與前揭法律規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國95年12月11日
民事庭法官黃怡玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官劉依緹中華民國95年12月11日