宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第9823號
原 告 友邦國際信用卡股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
號
上列當事人間97年度北簡字第9823號清償債務事件，於中華民國
97年3月28日言詞辯論終結，同年月31日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟柒佰零陸元，及自民國九十
六年三月三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並
按月加計百分之二計算之違約金，每月違約金上限總額新臺幣伍
仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬捌仟柒佰零陸元為
原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之約定條款第27條約定，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國94年10月3日向原告領用威士卡（
卡號：0000000000000000），依約即得於特約商店記帳消費
，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期未償還部分按
年息百分之15計算之利息及按月加計百分之2之違約金。嗣
95年8月12日申請債務協商，並達成還款協議。但被告迄今
未再清償，又喪失期限利益，協議書因而失效，回復至辦理
，應一次清償168,706元，及如主文第1項所示之利息、違約
金未給付之事實，已據其提出信用卡申請書、約定條款、債
務協商機制協議書、應繳金額查詢表及消費明細表等件為證
，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書
狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
書 記 官陳立俐