臺灣彰化地方法院97年度訴字第179號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年訴字第179號民事判決

裁判日期：民國97年04月22日

裁判案由：清償借款

臺灣彰化地方法院民事判決97年度訴字第179號
原告臺中商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○被告東信國際有限公司
96之兼法定代理人乙○○
96之被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年4月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍拾伍萬貳仟叁佰玖拾捌元，及自民國九十六年十月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之七點九九計算之利息，暨自九十六年十一月二十六日起至清償日止，逾期六個月以內，按上開利率百分之十，逾期六個月以上，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟零陸拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告東信國際有限公司於民國92年9月25日邀同被告乙○○、甲○○為連帶保證人，分別向原告借款新臺幣（下同）1,500,000元、1,500,000元共3,000,000元（放款帳號分別為0000000000、0000000000號），約定借款期限均至97年9月25日止，利息按週年利率百分之七點九九計付，且如有一次未履行，即喪失期限利益，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在6個月以上者，就超過部分按上開利率百分之二十計算違約金。詎被告事後未依約繳納，雖經催繳，仍置之不理，被告已喪失期限利益，借款債務視為全部到期，尚欠借款本金552,398元未清償。爰依消費借貸、連帶保證法律關係，請求被告連帶清償借款及利息、違約金等語。並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出貸款契約書、簡易資料查詢、交易明細查詢各二份為證，而被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，其對於原告主張之事實已視同自認。故原告之主張堪信為真實。
五、從而，原告依據消費借貸、連帶保證法律關係，請求被告連帶給付552,398元，及自96年10月25日起至清償日止，按週年利率百分之七點九九計算之利息，暨自96年11月26日起至清償日止，逾期6個月以內，按上開利率百分之十，逾期6個月以上，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國97年4月22日
民事第二庭法官陳連發以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國97年4月22日
書記官施惠卿