臺灣橋頭地方法院民事判決 105年度岡簡字第446號
原 告 吳慕賢
被 告 誠合環境有限公司
法定代理人 蔡清淵
上列當事人間給付票款事件，本院於民國106年3月29日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬伍仟元，及自民國一○五年十一
月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告誠合環境有限公司經合法通知，均未於言詞辯論期日到
場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告承攬臺南市學甲國小工程，並部分轉包予原
告承攬，依兩造約定於完工後可請工程款項。原告於工程建
造完竣，並經檢驗完畢，由被告簽發發票日為民國（下同）
105年11月14日，玉山銀行金華分行為付款人，票面金額為
新臺幣（下同）195,000元、200,000元，票據號碼AK0000
000、AK0000000號之支票2紙（下稱系爭支票），交予原
告收執。詎原告於105年11月14日提示支票，未獲付款，爰
依票據之法律關係提起本件訴訟，聲明：被告應給付原告39
5,000元，及自105年11月14日起至清償日止，按週年利率
百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
四、得心證之理由：按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；
本票發票人所負責任與匯票承兌人同，票據法第5條、第12
1條分別定有明文。經查，本件原告主張之前揭事實，業據
其提出系爭支票暨退票理由單2紙為證（見本院卷第6-7頁
），本院依上開資料所載內容為審核結果，確與原告所述之
事實相符，而被告經通知未為任何陳述或爭執，堪認原告之
主張為真實。從而，原告依票據法之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示票款，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
六、訴訟費用額負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用
額依後附計算式確定如主文第二項所示，由被告負擔之。
中華民國106年4月12日
岡山簡易庭法官朱盈吉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年4月12日
書記官陳瑩萍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）4,300元
合計4,300元