臺灣基隆地方法院108年度基簡字第579號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院108年基簡字第579號民事判決

裁判日期：民國108年07月04日

裁判案由：損害賠償

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
108年度基簡字第579號原告 陳香瑜 被告 李明宏 上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（107年度基簡附民字第27號），經本院刑事庭移送前來，本院於民國
108年6月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國107年5月23日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：按補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。本件原告起訴時原主張其因遭被告侵占購屋斡旋金新臺幣（下同）20萬元，致受有損害等情，依民法第184條第1項、第195條規定請求被告賠償20萬元；且表明願供擔保，請准宣告假執行。嗣於民國
108年6月20日本院言詞辯論期日，經本院曉諭，當庭更正請求權基礎為民法第184條第1項供擔規定，並刪除供擔保假執行之聲請（頁39），核屬更正法律上之陳述，應予准許。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告明知原告委託訴外人 林麗雲 於106年6月2日9時44分在基隆市○○路郵局所匯款之20萬元，係作為購買坐落基隆市○○區○○街○巷○○號建物之斡旋金，竟意圖為自己不法之所有，於收受上開斡旋金後，變易持有為所有，逕自挪用而侵占入己。被告上開行為已侵害原告權益至為明顯，爰依民法第184條第1項規定提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告答辯：伊對於本案之事實暨原告之請求金額均不爭執等語。
三、本院之判斷：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。查本件原告主張被告侵占伊20萬元斡旋金之侵權行為，業據提出與其所述相符之買賣斡旋金契約書、郵政跨行匯款申請書等件為證（附民卷頁7、9），且被告為此涉犯侵占罪嫌，業經本院107年度基簡字第630號刑事判決判處被告有期徒刑2月，如易科罰金，以1000元折算1日確定在案，有本院調取刑事案卷核閱無訛。而被告亦於言詞辯論期日到場，對於上情表示均不爭執，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依民法第184條第1項規定提起本件訴訟，請求被告給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年5月23日起至清償日止，按週年利率5%之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、本件係刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭移送民事庭，依法不需徵收裁判費，且至本院言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟費用負擔如主文所示，以備將來如有訴訟費用發生時，以確定其數額。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國108年7月4日
基隆簡易庭法官曹庭毓以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月4日
書記官黃婉晴