臺灣高雄地方法院100年度聲字第2699號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年聲字第2699號刑事裁定

裁判日期：民國100年06月23日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定100年度聲字第2699號聲請人 鄭玉梅 被告 林啟生 上列聲請人因被告犯偽造文書等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人鄭玉梅（下稱聲請人）即被告林啟生之岳母目前年邁罹患疾病無謀生能力，被告之配偶目前亦因案入監，無法給予聲請人協助，以致於聲請人經濟上陷入困境，亟需被告返家協助維持生計，請考量聲請人家庭困境，急需被告協助等情，准予被告具保停止羈押等語。
二、按被告及其得為輔佐之人或辯護人得隨時具保聲請停止羈押；被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期日以言詞陳明為被告或自訴人之輔佐人，刑事訴訟法第
110條第1項、第35條第1項分別定有明文。又按家置家長。同家之人，除家長外，均為家屬。雖非親屬，而以永久共同生活為目的同居一家者，視為家屬，民法第1123條定有明文。
三、然查聲請人既為被告之岳母，與被告為一親等之姻親關係，又聲請人居住於屏東縣屏東市○○里○○路○○○巷○號，而被告則居住於高雄市○○區○○街○○○巷○號，此有聲請人及被告戶籍資料查詢結果各1份在卷足憑（見本院卷第13、14頁），2人並非同居一家者，是聲請人與被告間亦非家長家屬之關係，揆諸上開規定，聲請人自不得為被告之輔佐人，而本件被告又未聲請具保停止羈押，且被告因另案犯毒品危害防制條例案件，應執行有期徒刑1年3月，已經檢察官於100年6月22日指揮轉入監執行，有其執行指揮書1份在卷可稽（見本院卷第15頁）。據此，本件聲請應不合法，本院自無從准許，應予駁回，爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國100年6月23日
刑事第五庭審判長法官李昆南
法官陳盈吉法官劉美香以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年6月23日
書記官陳仙宜