臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第17309號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
訴訟代理人 鄭宇辰
被 告 魯翠芬 原住桃園市○○區○○路○○○號6樓之2
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年12
月31日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟玖佰肆拾玖元，及自民國九十
六年十月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率
百分之二十計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬伍仟玖佰肆拾玖元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告魯翠芬與訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司
（下稱渣打銀行）間信用卡約定書第31條，雙方合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告元大國際資產管理股份有
限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告前向訴外人渣打銀行申辦信用卡並申請餘額
代償服務（卡號：0000000000000000），依約得於特約商店
記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前清償，或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，並依週年利率20％計付循環
信用利息。又持卡人未於當期繳款期限前繳付最低付款額或
遲誤繳款期限者，除循環信用利息外，另須給付逾期費用。
詎被告未依約繳款尚積欠消費款新臺幣（下同）105,949元
。另渣打銀行已於民國100年6月27日將上開債權讓與予原
告，並經公告。被告未依約清償，屢經催討無效，爰依消費
借貸契約及債權讓與之法律關係，起訴請求，並聲明如主文
第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據
資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
因此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年12月31日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月31日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元