臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
109年度新簡字第63號
原 告 林昕慧
訴訟代理人 林昕頤
被 告 高紳鈞
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國109年5月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟貳佰捌拾玖元，及自民國一○九
年一月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元，由被告負擔新臺幣壹仟零肆拾
元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠被告於民國108年3月31日17時35分許，酒後駕駛車牌號碼00
00-00號自小客車，沿臺南市○○區○○路由北往南方向行
駛，行經該路段349號前時，原應注意行車速度依速限標誌
之規定，並注意車前狀況及保持安全距離以隨時採取必要之
安全措施，且汽車駕駛人飲用酒類或其他類似物後其吐氣所
含酒精濃度達每公升0.15毫克或血液中酒精濃度達百分之0.
03以上者，不得駕車，而依當時天候晴、柏油路面乾燥無缺
陷與障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意
及此，貿然超速行駛，適原告騎乘車牌號碼000-000號機車
（下稱系爭機車）沿同路段同向行駛在前，雙方發生碰撞，
致原告之系爭機車再連續撞及在該處路邊停等由訴外人吳家
軒駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車、訴外人 葉陽輝 騎乘
之車牌號碼000-000號重型機車及訴外人 李朝靜 騎乘之車牌
號碼000-000號重型機車，原告與李朝靜均當場人車倒地，
原告因此受有頭部鈍傷、臉部擦傷、背部擦傷、右膝部擦傷
、雙手肘擦傷、左腳踝擦傷等傷害，系爭機車受損，經警據
報到車禍現場處理後，當場以酒精測定器對被告實施檢測吹
氣，測得被告吐氣所含酒精濃度達每公升達每公升0.97毫克
（MG/L），客觀上已達不能安全駕駛動力交通工具之程度。
原告因本件車禍受有下列損害：1.醫療費新臺幣（下同）
10,410元。2.交通費4,320元。3.薪資損失12,000元。4.機
車維修費30,990元。5.精神慰撫金15萬元。爰依侵權行為之
法律關係提起本件訴訟。
㈡並聲明：
1.被告應給付原告207,720元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
2.願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則辯以：原告應就其主張之賠償金額提出相關單據。並
聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。又不法侵害
他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力
或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人
之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵
害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，
亦得請求賠償相當之金額，民法第193條第1項、第195條第1
項前段分別定有明文。查原告主張於上開時、地騎乘系爭機
車遭被告酒後駕駛之車牌號碼0000-00號自小客車撞擊（被
告呼氣酒精測定值0.97mg/l），致原告受有頭部鈍傷、臉部
擦傷、背部擦傷、右膝部擦傷、雙手肘擦傷、左腳踝擦傷等
傷害，系爭機車受損，業據其提出臺灣臺南地方檢察署檢察
官起訴書、奇美醫院診斷證明書、外星人外科診所診斷證明
書等資料影本為證，並經本院依職權調取本院108年度交易
字第848號刑事卷宗全卷核閱無誤，且被告就此車禍事故之
發生並未爭執，堪信原告此部分之主張為可採。故被告對上
開車禍之發生應負過失責任，應堪認定。
㈡茲就原告請求細目之准駁，詳述如下：
1.醫療費10,410元部分：
原告主張其因被告之過失傷害行為而受有上述傷害，而支出
醫療費用10,410元，並提出醫療費用收據等資料影本為證，
，經核應為治療上開傷害所必要，自應准許。
2.交通費4,320元部分：
原告主張因系爭車禍前往看診需搭乘計程車，共支出交通費
4,320元，並提出車資收據為證，惟上開收據僅記載車資120
元，超過之部分均無單據可供查證，是120元之部分核屬因
本件車禍事故發生而增加之必要支出，應屬有據；逾此部分
，則屬無據。
3.薪資損失12,000元部分：
原告主張其因系爭車禍受有前開傷勢，而休養2週不能工作
，其於107年12月至108年4月間，平均月薪資為22,147元，
受有薪資損失12,000元，並提出外星人外科診所診斷證明書
、存摺內頁影本為證，參以上開診斷證明書記載「醫囑：3.
宜休養2周」，是原告主張其因系爭車禍受傷須休養2週而無
法工作，應屬可採。又原告於107年12月至108年4月間之平
均月薪為22,147元，是原告主張受有不能工作之薪資損失10
,335元（計算式：22,147÷30×14＝10,335，小數點以下四
捨五入）之部分，應予准許。逾此部分之請求，難認有據。
4.機車維修費30,990元部分：
按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有
訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；債權人得請求支付
回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第196條、第
213條第1項、第3項分別定有明文。另依民法第196條請求賠
償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但
以必要者為限。例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊（
最高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議參照）。經查：
本件原告主張系爭機車修復費用共計30,990元，有估價單
在卷可憑，本件原告以修理費作為損害賠償之依據時，自應
將零件折舊部分予以扣除，始為合理。而依行政院所頒固定
資產耐用年數表及固定資產折舊率表，機械腳踏車之耐用年
數為3年，依平均法每年折舊率為3分之1，並參酌營利事業
所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用
平均法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實
際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月
計」之規定。又系爭機車為000年5月間出廠，有機車新領牌
照登記書在卷可稽，至108年3月31日發生系爭車禍時，使用
約5年10個月，使用年數雖已超過耐用年數，但於本件車禍
發生時仍正使用中，足見系爭機車仍餘殘價；而本院依平均
法計算，系爭機車零件之殘價應為7,748元【計算式：30,99
0/(3+1)=7,748，小數點以下四捨五入】。
5.精神慰撫金15萬元部分：
按慰撫金之核給標準，應斟酌雙方身分、地位及經濟狀況及
其他各種情形核定之（最高法院76年台上字第1908號判例要
旨可資參照）。本件交通事故，造成原告受有右腳第五近端
趾骨骨折、雙膝挫傷、臉部挫傷及撕裂傷等傷害，已如前述
，而本件交通事故發生時，原告年滿24歲，大學畢業，106
、107年度所得分別為243,871元、241,587元，名下無財產
；被告年滿34歲，高職畢業，未婚，106、107年度所得分別
為474,314元、297,866元，名下有投資2筆等情，有原告之
畢業證書、被告之個人戶籍資料查詢結果等件附卷可佐，並
經本院依職權調閱之兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表
在卷可憑。本院審酌原告經此侵權行為所受之精神上痛苦、
對於生活秩序之影響程度，及被告行為之手段、態樣，以及
兩造之身分、地位、教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，
認原告請求被告給付15萬元之精神慰撫金，尚嫌過高，認應
以被告賠償8萬元精神慰撫金，較為適當。
㈢再按保險人依本法（強制汽車責任保險法）規定所為之保險
給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠
償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文
。查本件原告自承已領得強制汽車責任保險金11,324元，並
提出存證內頁影本為憑，是此部分金額應予扣除。基上，原
告請求被告給付108,613元（即醫療費10,410元+交通費120
元+薪資損失10,335元+機車維修費7,748元+精神慰撫金8萬
元），扣除原告因系爭車禍事故已受領之強制汽車責任保險
給付11,324元，被告尚應給付原告97,289元（計算式：108,
613－11,324＝97,289）。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付97,289元，
及自起訴狀繕本送達翌日即109年1月16日起至清償日止，按
週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍
之請求則無理由，即屬無據，應予駁回。
五、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌
量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負
擔其支出之訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟
費用之裁判，民事訴訟法第79條、第87條第1項分別定有明
文。查本件訴訟費用為2,210元（即第一審裁判費），本院
爰依職權確定上開訴訟費用兩造比例負擔如主文第2項所示
。
六、本判決原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條規定適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第38
9條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。原告就此部分
聲明願供擔保聲請宣告假執行，核無必要。至原告敗訴部分
，其假執行之聲請失所附麗，應予駁回。
七、結論：本件原告之訴為一部有理由、一部無理由。爰依民事
訴訟法第436條第2項、第79條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國109年5月26日
新市簡易庭法官曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年5月26日
書記官蘇豐展