臺灣臺北地方法院106年度單禁沒字第475號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年單禁沒字第475號刑事裁定

裁判日期：民國107年02月09日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定106年度單禁沒字第475號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告黃參（不詳真實姓名年籍）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（106年度聲沒字第417號），本院裁定如下：
主文扣案含大麻成分之煙草壹包（驗餘淨重壹捌點貳柒公克，含不可析離之包裝袋壹只），均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：財政部臺北關稅局臺北關於民國105年7月26日查驗國際郵件時，查獲寄自美國，收件人為黃參，收件地址為大陸之郵包，其內夾藏第二級毒品大麻，惟因本郵件係誤分送至我國，無法查出實際寄件人與收件人，故無從發現犯罪嫌疑人。然上開大麻1包經送驗後，確含有大麻成分，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製作或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項定有明文。
三、經查，扣案煙草1包，經送法務部調查局鑑定結果，檢出含有第二級毒品大麻成分（淨重18.31公克，驗餘淨重18.27公克，空包裝重4.15公克），有法務部調查局105年9月29日調科壹字第10523211520號鑑定書附卷可稽，堪認上開扣案物確為第二級毒品，而屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。再盛裝上開扣案之毒品之外包裝袋1只，以目前採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，故應一併與所盛裝之第二級毒品併予宣告沒收銷燬之。從而，本件聲請人聲請將上開扣案物單獨宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。另因鑑驗耗損部分（0.04公克），因已滅失，爰不併為宣告沒收銷燬之。
四、爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國107年2月9日
刑事第六庭法官劉宇霖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳靜君中華民國107年2月13日