臺灣桃園地方法院小額民事判決 96年度桃小字第385號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國96年5月2日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟壹佰陸拾肆元，及自民國九十五
年三月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利
息，暨自民國九十五年四月三十日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國93年10月29日向其申請貸款新臺幣10萬元，
兩造訂立借據暨約定書，借款期間自93年10月29日起至96年10月
28日止，共分36個月平均攤還，並約定自93年10月29日起至94
年2月27日止，正常履約期間免計利息；自94年2月28日起至96
年10月28日止，利息週年利率12%固定計息，若遲延還本時，
自應繳本金之日起，除上開利息外，逾期在6個月以內者，按上
開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%加付違約金。
詎被告僅繳款至95年3月28日，即未再依約繳款，計積欠如主文
第1項所示本金、利息及違約金未為給付之事實，業據其提出與
所述相符之借據、約定書、放款帳卡各1份為證，經核無訛，本
院調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真實。從而，原告
依兩造之借據及金錢消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行，及確
定本件訴訟費用額如附表所示。
中 華 民 國 96 年 5 月 16 日
桃園簡易庭法官黃翊哲
┌──────────────────────────┐
│附表：96年度桃小字第385號│
├────────┬──────────┬──────┤
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├────────┼──────────┼──────┤
│第一審裁判費│1,000元│已由原告繳納│
├────────┼──────────┼──────┤
│登載公報新聞紙費│400元│已由原告預納│
├────────┼──────────┼──────┤
│合計│1,400元││
└────────┴──────────┴──────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 16 日
書記官阮承皓
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。