臺灣高等法院108年度聲字第81號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年聲字第81號民事裁定

裁判日期：民國108年02月19日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定108年度聲字第81號聲請人 劉玉華 （原名 劉鈺樺 ）相對人 蔡振芳 上列當事人間請求返還所有物等事件（本院108年度重上字第106號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
二、本件聲請人與相對人間請求返還所有物等事件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以105年度重訴字第263號判決聲請人敗訴（下稱本案訴訟），聲請人聲明不服，提起上訴，並聲請訴訟救助。聲請人雖主張：伊生活困難，目前實無能力支出第二審訴訟費用云云，惟並未提出任何證據以為釋明。又依本院調閱聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表記載，聲請人於106年度股利所得為新臺幣（下同）1萬5730元、利息所得為1577元，給付總額合計1萬7307元（1萬5730元+1577元=1萬7307元），名下尚有不動產7筆、投資1筆，財產總額合計275萬1748元，其中投資金額為22萬2970元，（見本院卷第11至13頁），參以聲請人於本案訴訟自承：伊對同案被告 林郁娓 有1500萬元債權等語，並提出臺灣臺北地方法院105年度司票字第1190號、105年度抗字第186號民事裁定及確定證明書為證（見士林地院105年度重訴字第263號卷第36、38至42頁），堪認聲請人非無籌措本件第二審訴訟費用21萬4680元之信用技能。此外，聲請人復未釋明其係窘於生活，且缺乏經濟信用，致無法籌措款項支出第二審訴訟費用之事實，依前開說明，聲請人聲請訴訟救助，無從准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國108年2月19日
民事第二十一庭
審判長法官翁昭蓉
法官劉又菁法官鍾素鳳正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國108年2月19日
書記官常淑慧