臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國96年11月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟捌佰伍拾陸元，及自民國九十六
年三月二十三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告原名為誠泰商業銀行股份有限公司，嗣與臺灣新光商業
銀行股份有限公司合併，並更名為「臺灣新光商業銀行股份
有限公司」，合先敘明。
三、原告主張：被告於民國94年2月間因向訴外人幼喬數位科技
股份有限公司購買美語教材商品，而向原告辦理消費性商品
，金額為新臺幣（下同）107,568元，雙方約定貸款期限自9
4年2月22日起至97年2月22日止，共分36期，每期應繳2,988
元，並按月分期償還，若未按期清償，且其遲付之金額已達
借款總額5分之1或任1期付款遲延逾30日以上時，依約即喪
失期限利益，全部債務視為到期，並應加付自逾期之日起，
按週年利率百分之20計付遲延利息。惟被告自96年3月22日
起即未按期還款，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期
，迄今尚積欠如主文第1項所示之本金及利息，迭經催討無
效，爰本於消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如
主文第1項所示。
四、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出消費性商品貸款契約書
暨申請表及繳費明細查詢表各一件為證。被告經合法通知
，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第
1項前段之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告
之主張為真正。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率，民法第478條前段及第233條第1項分別定
有明文。本件被告向原告借款，尚積欠如主文第1項所示
之本金及利息迄未清償，依兩造間消費借貸契約之約定，
被告自有清償之義務。從而，原告本於消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利
息，洵屬適法，應予准許。
（三）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 11 月 14 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 14 日
書記官