臺灣桃園地方法院99年度壢交簡字第379號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年壢交簡字第379號刑事判決

裁判日期：民國99年02月26日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度壢交簡字第379號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第428號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣參仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，併所犯法條，均引用臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充：核被告 吳如清 所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪。又被告前曾因酒後駕車觸犯公共危險案件，經臺灣臺北地方法院分別以95年度店交簡字第460號判決判處有期徒刑2月確定、96年度店交簡字第395號判決判處有期徒刑6月確定，上開二罪刑嗣經臺灣臺北地方法院以96年度交聲減字第1154號裁定減刑併定應執行刑為有期徒刑3月確定，於民國97年2月25日易科罰金執行完畢；再於民國97年間因酒後駕車公共危險案件，經本院以97年度壢交簡字第2832號判決判處有期徒刑6月確定，甫於97年11月27日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可按，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告曾有多次酒後駕車觸犯公共危險罪之犯罪前科，竟又再犯本件同一罪名，足見被告不見悔改，顯嚴重漠視公眾交通安全與用路人之生命、財產法益、惡性重大，其犯罪所生之危害甚鉅，惟另衡以犯罪後態度、酒測值0.61毫克、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國99年2月26日
交通法庭法官陳德池以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官謝雅茹中華民國99年3月3日附錄論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或十五萬元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官99年度偵字第428號聲請簡易判決處刑書1份。