臺灣臺北地方法院105年度訴字第3087號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年訴字第3087號民事判決

裁判日期：民國105年09月20日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決105年度訴字第3087號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 被告 程大宇 即 程錫曼 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國105年9月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾柒萬捌仟伍佰肆拾柒元，及自民國八十六年五月十七日起至清償日止，按年息百分之九點五九計算之利息，暨自民國八十六年五月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣柒仟肆佰捌拾元由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造簽訂之約定書第10條約定以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人 施春嬌 前向原告借款新臺幣（下同）180萬元，借款期間自民國84年4月13日起至91年4月13日止，約定利息按原告基本放款利率加碼1.34%利率計算，應按月攤還本息，如有任何一期本金或利息未按期攤還，視為全部到期，並喪失期限利益。遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，超過部分按上開利率20%計付違約金，並邀被告為連帶保證人。詎施春嬌未依約清償，債務視為全部到期，經原告向臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）民事執行處聲請拍賣抵押物（案列85年度執字第8572號），僅獲部分受償；原告復向臺中地院訴請施春嬌清償借款，經98年度訴字第1554號判決判命施春嬌應給付原告678,547元，及自86年5月17日起至清償日止，按年息9.59%計算之利息，並自同日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。而被告為連帶保證人，自應就其所保證範圍內負連帶清償責任。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係請求被告給付上開本金，及按前述執行事件分配表所列利率9.59%計算之利息及違約金。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出約定書、借據、房屋貸款申請書、臺中地院98年度訴字第1554號判決等為證，原告主張之前開事實，堪信為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為7,480元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國105年9月20日
民事第八庭法官邱蓮華計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費7,380元第一審公示送達費用100元合計7,480元以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年9月21日
書記官鄭舒方