臺灣高雄地方法院111年度審訴字第379號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院111年審訴字第379號刑事判決

裁判日期：民國111年05月31日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事判決111年度審訴字第379號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告楊莞藝
姬小娟上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度調偵字第512號），本院認不宜以簡易判決處刑（簡易案件案號：111年度簡字第881號），改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告兼告訴人楊莞藝、姬小娟2人於民國110年3月26日20時10分許，在高雄巿苓雅區英明公園內，因渠2人之子女於遊戲時發生糾紛，被告楊莞藝、姬小娟2人乃相互爭論並產生口角，分別為下列行為：(一)被告楊莞藝基於公然侮辱之犯意，在上開不特定多數人得共見共聞之公園內，以「潑婦，丟大陸人的臉」之言詞辱駡被告姬小娟，足以貶損其人格及社會評價。(二)嗣被告姬小娟欲攜其女離開現場，被告楊莞藝為阻止其離去，即徒手拉扯被告姬小娟之上衣（涉犯強制罪部分，由本院另案審結），被告姬小娟為求掙脫，雖知悉拉扯衣領並推擠身體可能造成被告楊莞藝受傷，仍基於縱致被告楊莞藝受傷亦不違背其本意之不確定故意，出手拉扯被告楊莞藝之衣領，再用力將其推開，因而造成被告楊莞藝受有右側鎖骨前方1.5公分X1.5公分挫傷及局部破皮之傷害。因認被告楊莞藝涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌，被告姬小娟則涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按，告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
三、本件被告楊莞藝因公然侮辱案件、被告姬小娟因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告楊莞藝係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，被告姬小娟則係犯刑法第277條第1項之傷害罪，分別依同法第314條、第287條前段規定須告訴乃論。查被告2人分別所涉前揭公然侮辱、傷害罪嫌，業經雙方達成和解，並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年5月31日
刑事第六庭審判長法官陳芸珮
法官莊維澤法官李爭春以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年5月31日
書記官李宗諺