臺灣臺北地方法院112年度司他字第538號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年司他字第538號民事裁定

裁判日期：民國112年10月19日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度司他字第538號原告AW000-A108437兼法定代理人AW000-A108437之母上列原告即訴訟救助聲請人與被告 林勝雄 、 林金城 、 廖林月裡 、 楊林月娥 、 林陳鳳嬌 、 林燦賢 、 林玉卿 、 林玉如 間代位分割共有物事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟陸佰壹拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，復為同法第77條之22第3項所明定。再依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加計按法定利率計算之利息。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加給法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。次按民事訴訟法第83條原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。復為同法第83條之1第1項之規定。
二、經查本件係原告即訴訟救助聲請人對被告林勝雄、林金城、廖林月裡、楊林月娥、林陳鳳嬌、林燦賢、林玉卿、林玉如提起代位分割共有物訴訟（本院112年度訴字第1454號)，經本院以112年度救字第2417號裁定准予訴訟救助。上開訴訟經原告起訴後，嗣經原告撤回。是以，第一審之訴訟費用應由原告負擔。
三、經本院調卷審查，原告請求代位分割之臺北市○○區○○段○○段00地號土地及379建號房屋（下稱系爭房地），起訴時即112年公告現值分別為新臺幣（下同）200,000元/平方公尺及92,500元，有土地登記謄本及臺北市稅捐稽徵處函在卷可參，故系爭房地之價額合計為11,092,500元【計算式：55平方公尺×200,000元＋92,500元＝11,092,500元】。而被代位人 林燦榮 繼承系爭房地之潛在持分為25分之1，是原告代位林燦榮請求分割系爭房地所得利益，以被代位人林燦榮公同共有系爭房地之潛在持分25分之1計算，本件訴訟標的價額為443,700元【計算式：11,092,500元×1/25＝443,700元】，應徵第一審裁判費4,850元。因原告嗣後撤回第一審訴訟，得聲請退還裁判費3分之2，從而，原告暫免繳交之第一審裁判費1,617元【計算式：4,850元×1/3＝1,617，元以下四捨五入】，應即由原告向本院繳納，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國112年10月19日
民事第五庭司法事務官蔡佩樺