臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第1017號
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 劉思微
被告 歐芷筠
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國112年6月30日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣277,139元，及其中新臺幣243,596元自民國112年2月14日起至清償日止，按週年利率14.99%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國89年9月間向原告申請信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但所生應負帳款應於繳款截止日前向原告全數清償。詎被告迄至111年12月止，尚積欠新臺幣(下同)277,139元(含手續費30,940元、消費款7,836元、預借現金14,752元、分期付款餘額221,008元、已到期之利息2,303元及違約金300元)未給付，依約應按週年利率14.99%計算利息，屢經原告催討，均置之不理。為此，爰依信用卡使用契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、消費繳息查詢表、消費明細表、歸戶基本資料查詢表及欠款彙整資料表等件為證，被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官沈易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
書記官吳婕歆