臺灣新北地方法院113年度訴字第3073號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院113年訴字第3073號民事判決

裁判日期：民國113年12月12日

裁判案由：清償借款

臺灣新北地方法院民事判決113年度訴字第3073號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 林純瀅 被告 許羢凱 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年11月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳拾伍萬參仟參佰柒拾玖元及自民國113年4月29日起至清償日止，按年息9.13%計算之利息，暨自113年5月30日起至清償日止，其逾期在六個月內部分，按前述利率百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按前述利率百分之20計算之違約金。
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬貳仟零壹拾肆元及自民國113年4月7日起至清償日止，按年息12.13%計算之利息，暨自113年5月8日起至清償日止，其逾期在六個月內部分，按前述利率百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按前述利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。本判決第一項於原告以新臺幣捌萬肆仟元供擔保後，得為假執行。
本判決第二項於原告以新臺幣捌萬肆仟元供擔保後，得為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：１被告經由電子授權驗證，於民國111年8月29日確認消費性信
用貸款契約，向原告借款新台幣（下同）350000元，原告於當日將該筆款項撥入借款人指定帳戶，借款利率為年利率9.13%，借款期間依契約書第一條規定，自核准次日起算為期伍年。約定還款方式依契約書第六條規定，依借款期間採年金法計算平均攤付本息。被告若未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外，另本金逾期在六個月以內部分，按前述利率百分之十，逾期超過六個月部分，按前述利率百分之二十，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
２被告與原告經由電子授權驗證，於112年3月7日確認消費性信
用貸款契約，向原告借款300000元，原告於當日將該筆款項撥入借款人指定帳戶，借款利率為年利率12.13%，借款期間依契約書第一條規定，自核准次日起算為期伍年。約定還款方式依契約書第六條規定，依借款期間採年金法計算平均攤付本息。被告若未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外，另本金逾期在六個月以內部分，按前述利率百分之十，逾期超過六個月部分，按前述利率百分之二十，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
３被告未依約還款，積欠525899元及如主文所示的利息違約金
未付，依消費借貸契約，請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出貸款契約書、契約變更同意書、對帳單、撥貸通知書為證，被告對於原告之主張，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，原告之主張為可採信。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。原告 陳明 願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國113年12月12日
民事第七庭法官陳映如以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年12月12日
書記官黃頌棻