臺灣桃園地方法院100年度除字第346號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年除字第346號民事判決

裁判日期：民國100年07月12日

裁判案由：除權判決

臺灣桃園地方法院民事判決100年度除字第346號聲請人 蔡邱美代 上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院於中華民國100年7月
5日言詞辯論終結，判決如下：
主文如附表所示之支票無效。
程序費用由聲請人負擔。
事實本件聲請意旨略以：聲請人遺失附表所載支票11紙，前經聲請本院以99年度司催字第845號公示催告，並刊登於民國100年2月21日新聞紙在案，茲因申報權利期間業已屆滿，無人申報權利及提出原支票，為此聲請宣告附表所載支票無效等語。
理由
一、上開證券，經本院以99年度司催字第845號公示催告在案，本院依職權調閱該卷卷宗，查核無訛。
二、附表所載支票所定申報權利期間業於100年6月21日屆滿，迄今無人申報權利及提出原支票，聲請人之聲請，自應准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如
主文。中華民國100年7月12日
民事第二庭法官楊晴翔以上正本係按原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國10年7月12日
書記官黃盈菁┌──────────────────────────────────────────────────────┐│支票附表：100年度除字第346號│├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤│編│發票人│付款人│發票日│票面金額│支票號碼│備考││號││││(新台幣)│││├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│00│北桃葯業有限公司游│渣打銀行永安分行│99年4月20日│58,000元│ＡＡ四一七五九六│││1│育朗││││六││├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│00│北桃葯業有限公司游│渣打銀行永安分行│99年5月20日│58,000元│ＡＡ四一七五九六│││2│育朗││││七││├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│00│北桃葯業有限公司游│渣打銀行永安分行│99年6月20日│58,000元│ＡＡ四一七五九六│││3│育朗││││八││├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│00│北桃葯業有限公司游│渣打銀行永安分行│99年7月20日│58,000元│ＡＡ四一七五九六│││4│育朗││││九││├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│00│北桃葯業有限公司游│渣打銀行永安分行│99年8月20日│58,000元│ＡＡ四一七五九七│││5│育朗││││０││├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│00│北桃葯業有限公司游│渣打銀行永安分行│99年9月20日│58,000元│ＡＡ四一七五九七│││6│育朗││││一││├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│00│北桃葯業有限公司游│渣打銀行永安分行│99年10月20日│58,000元│ＡＡ四一七五九七│││7│育朗││││二││├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│00│北桃葯業有限公司游│渣打銀行永安分行│99年11月20日│58,000元│ＡＡ四一七五九七│││8│育朗││││三││├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│00│北桃葯業有限公司游│渣打銀行永安分行│99年12月20日│58,000元│ＡＡ四一七五九七│││9│育朗││││四││├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│01│北桃葯業有限公司游│渣打銀行永安分行│100年1月20日│58,000元│ＡＡ四一七五九七│││0│育朗││││五││├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│01│北桃葯業有限公司游│渣打銀行永安分行│100年2月20日│58,000元│ＡＡ四一七五九七│││1│育朗││││六││└─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘