臺灣基隆地方法院96年度基簡字第338號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年基簡字第338號民事判決

裁判日期：民國96年05月29日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決96年度基簡字第338號原告臺中商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國96年5月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟玖佰捌拾伍元，及自民國九十五年十月二日起至清償日止，按年息百分之十八點九八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於93年7月28日與原告簽訂信用卡使用契約，由原告依約核發信用卡予被告使用。依信用卡約定條款，被告應於每期帳單繳款截止日前向原告清償，或選擇以循環信用方式繳款；又被告若未按期繳付最低應繳金額，則喪失期限利益，應一次繳清應付帳款，並依年息18.98%計收循環利息。詎被告未按期清償，仍積欠如主文第1項所示之本金及利息未為清償。為此，乃提起本件訴訟，求為判命被告如數給付等語。
三、經查：原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之信用卡申請書、帳單費用明細表、消費繳款紀錄、基本資料（均影本）各1件為證；茲被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出準備書狀為任何聲明或陳述，本院審酌上開書證，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，求為判決被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟標的金額未逾500,000元，依民事訴訟法第389條第
1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用即第一審裁判費1,220元由被告負擔。中華民國96年5月29日
基隆簡易庭法官林李達以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國96年5月29日
書記官林建清